FPö WARNS: Video dohľad musí chrániť občanov!

FPö WARNS: Video dohľad musí chrániť občanov!

Deutschland - hovorca fpö pre interiér, Nabg. Mag. Gernot Darmann kriticky komentoval pokrok ministra vnútra Karnera o sledovanie videa. Zatiaľ čo FPö obhajuje video dohľad vo všeobecnosti, Darmann varuje pred možnými totalitnými okolnosťami, ktoré by mohli vyústiť. Zdôrazňuje, že video dohľad by sa nemal používať naprieč doskou, ale mal by sa používať konkrétne na So -Called „Crime Hotspots“. Iba v osobitných situáciách, napríklad na podporu polície pri hľadaní, Darmann vidí Sinn v aplikácii tejto technológie.

„Je dôležité, aby základné práva a práva slobody nezúčastnených okoloidúcich zostali zachované,“ uviedol Darmann a kritizoval, že občanov by sa nemali bez dôvodu špehovať. Tento názor podporujú aj diskusie o videozáznamu v Nemecku, kde tisíce kamier zaznamenávajú správanie miliónov ľudí. V Nemecku sa videozáznam často využívajú mestá, spoločnosti verejnej dopravy, spoločnosti a súkromní jednotlivci na ochranu ľudí a majetku, ako aj na prevenciu trestných činov a vykonávanie trestných činov, ako vysvetľuje [BFDI].

Cielené monitorovanie a právne základy

Darmann tiež vidí používanie videozáznamu ako súčasť „bezpečnostného balíka“, ktorý sa začal v rámci ministra vnútra FPö Herberta Kickl a ÖVP. Ústredným prvkom balíka je proces „rýchle zmrazenie“, ktorý umožňuje oficiálne použitie údajov o sledovaní videa. FPö si tiež vyžaduje väčšiu prítomnosť polície a nulovú čiaru pre prisťahovalectvo, aby pôsobili proti bezpečnostným problémom, ktoré vznikli, okrem iného, škrtmi vo výkonnej a nekontrolovanej hromadnej prisťahovalectve.

Na druhej strane, video dohľad je zasahovanie do základného práva na informačné sebaurčenie, ktoré sa jasne objavuje vo všeobecnom regulácii EÚ o ochrane údajov (GDPR). V Nemecku sa uplatňuje prísna regulácia, ktorá by mala zabezpečiť, aby takéto opatrenia mali právny rámec a nie sú svojvoľné. Algoritmické technológie rozpoznávania tváre, z ktorých niektoré boli testované v pilotných projektoch, tiež vyvolávajú etické otázky, pretože môžu viesť k neopodstatneným opatreniam, ako sú zatknutia a môžu zvýšiť sociálne nerovnosti.

Medzinárodné porovnania a strategické rozdiely

Štúdia o sledovaní videa ukazuje extrémne rozdiely v hustote kamier na celom svete. Zatiaľ čo Dubaj má najvyššiu hustotu s viac ako 8 500 fotoaparátmi na km², Mníchov má iba 32 fotoaparátov za km². Londýn, na druhej strane ,, ktorý má asi milión verejných kamier, ich používa takmer výlučne na boj proti zločinu, teroristickej obrane a kontrole dopravy. V každom z týchto prípadov však úradníci na ochranu údajov varujú pred možnými zásahmi v súkromí a diskusii o rozšírení videozáznamu v Nemecku sa často zameriava na silne navštevované alebo zločinecké miesta.

Verejná mienka je rozdelená v Nemecku. Navrhovatelia tvrdia, že sledovanie videa môže zvýšiť mieru objasnenia trestných činov, zatiaľ čo kritici naznačujú možné obmedzenia práv na slobodu. Štúdie ukazujú, že sledovací dohľad môže ovplyvniť správanie ľudí a vedie k chladiacemu účinku, v ktorom sa občania správajú v zhode, aby sa predišlo možným nevýhodám, ako uvádza [All-About Security].

Používanie technológií sledovania videa sa naďalej diskutuje kontroverzne, čím sa vyvažovací zákon medzi bezpečnosťou a ochranu údajov viac ako kedykoľvek predtým zameriava.