FPö advarer: Videoovervåking må beskytte innbyggerne!

FPö advarer: Videoovervåking må beskytte innbyggerne!

Deutschland - FPö -talsmann for interiøret, NABG. Mag. Gernot Darmann, har kritisk kommentert fremskrittet til innenriksminister Karner for videoovervåking. Mens FPö tar til orde for videoovervåking generelt, advarer Darmann om mulige totalitære omstendigheter som kan føre til. Han understreker at videoovervåking ikke skal brukes over hele linjen, men bør brukes spesielt på så kalt "kriminalitetshotspotter". Bare i spesielle situasjoner, for eksempel for å støtte politiet i søk, ser Darmann Sinn i anvendelsen av denne teknologien.

"Det er viktig at de grunnleggende og frihetsrettighetene til uinvolverte forbipasserende forblir bevart," sa Darmann og kritiserte at innbyggerne ikke skulle spioneres på uten grunn. Dette synspunktet støttes også av diskusjonene om videoovervåking i Tyskland, der tusenvis av kameraer registrerer oppførselen til millioner av mennesker. I Tyskland brukes ofte videoovervåkning av byer, selskaper, selskaper, selskaper og privatpersoner for å beskytte mennesker og eiendommer, samt forhindre og forfølge forbrytelser, som [BFDI] forklarer.

Målrettet overvåking og juridiske grunnleggende

Darmann ser også bruken av videoovervåking som en del av "sikkerhetspakken", som ble initiert under FPö -innenriksminister Herbert Kickl og ÖVP. Et sentralt element i pakken er "Quick Freeze" -prosessen, som muliggjør offisiell bruk av videoovervåkningsdata. FPö krever også mer politiets tilstedeværelse og en null linje for innvandring for å motvirke sikkerhetsproblemene som blant annet oppsto av kutt i utøvende og ukontrollert masseinnvandring.

På den annen side er videoovervåking en forstyrrelse av den grunnleggende retten til informasjonsmessig selvbestemmelse, som blir tydelig i EUs generelle databeskyttelsesforordning (GDPR). I Tyskland gjelder streng regulering, noe som skal sikre at slike tiltak har en juridisk ramme og ikke er vilkårlige. Algoritmiske ansiktsgjenkjenningsteknologier, hvorav noen er testet i pilotprosjekter, reiser også etiske spørsmål fordi de kan resultere i ubegrunnede tiltak som arrestasjoner og kan øke sosiale ulikheter.

Internasjonale sammenligninger og strategiske forskjeller

En studie om videoovervåking viser ekstreme forskjeller i tettheten av kameraene over hele verden. Mens Dubai har den høyeste tettheten med over 8 500 kameraer per km², har München bare 32 kameraer per km². London, derimot, som har omtrent en million offentlige kameraer, bruker dem nesten utelukkende for å bekjempe kriminalitet, terrorforsvar og trafikkontroll. I hver av disse tilfellene advarer imidlertid databeskyttelsesoffiserer om mulige inngrep i personvernet, og diskusjonen om en utvidelse av videoovervåkning i Tyskland fokuserer ofte på sterkt besøkte eller kriminalitetsfargede steder.

Opinionen er delt i Tyskland. Talsmenn hevder at videoovervåking kan øke avklaringsgraden for forbrytelser, mens kritikere indikerer de mulige begrensningene for frihetsrettigheter. Studier viser at videoovervåkning kan påvirke atferden til mennesker og fører til en kjølig effekt der innbyggerne oppfører seg i samsvar for å unngå mulige ulemper, som nevnt av [all-caut security].

Bruken av videoovervåkningsteknologier fortsetter å bli diskutert kontroversielt, der balanseringsloven mellom sikkerhet og databeskyttelse er mer enn noen gang i fokus.