FPö waarschuwt: Video -bewaking moet de burgers beschermen!

FPö waarschuwt: Video -bewaking moet de burgers beschermen!

Deutschland - woordvoerder van FPö voor het interieur, NABG. Mag. Gernot Darmann heeft kritisch gereageerd op de opmars van minister van Binnenlandse Zaken Karner voor videobewaking. Terwijl de FPö voorstander is van video -toezicht in het algemeen, waarschuwt Darmmann voor mogelijke totalitaire omstandigheden die kunnen voortvloeien. Hij benadrukt dat video -toezicht niet over de hele linie mag worden gebruikt, maar dat hij specifiek moet worden gebruikt op zo -aangedreven "Crime Hotspots". Alleen in speciale situaties, bijvoorbeeld om de politie in zoekopdrachten te ondersteunen, ziet Darmmann SINN in de toepassing van deze technologie.

"Het is belangrijk dat de basis- en vrijheidsrechten van niet-betrokken voorbijgangers bewaard blijven," zei Darmann en bekritiseerde dat burgers niet zonder reden moeten worden bespioneerd. Dit standpunt wordt ook ondersteund door de discussies over videobewaking in Duitsland, waar duizenden camera's het gedrag van miljoenen mensen registreren. In Duitsland wordt videobewaking vaak gebruikt door steden, openbare vervoerbedrijven, bedrijven en particulieren om mensen en eigendommen te beschermen en misdaden te voorkomen en na te streven, zoals [BFDI] verklaart.

gerichte monitoring en juridische basisprincipes

Darmann ziet ook het gebruik van videobewaking als onderdeel van het "beveiligingspakket", dat werd geïnitieerd onder FPö Interior Minister Herbert Kickl en de ÖVP. Een centraal element van het pakket is het "Quick Freeze" -proces, dat officieel gebruik van videobewakingsgegevens mogelijk maakt. De FPö roept ook op tot meer aanwezigheid op de politie en een nullijn voor immigratie om de veiligheidsproblemen tegen te gaan die onder andere ontstonden door bezuinigingen in de uitvoerende en ongecontroleerde massa -immigratie.

Anderzijds is videobewaking een interferentie met het fundamentele recht op informatieve zelfbeschikking, wat duidelijk wordt in de algemene verordening van de EU's Algemene gegevensbescherming (AVG). In Duitsland is strikte verordening van toepassing, wat ervoor moet zorgen dat dergelijke maatregelen een wettelijk kader hebben en niet willekeurig zijn. Algoritmische gezichtsherkenningstechnologieën, waarvan sommige zijn getest in pilootprojecten, roepen ook ethische vragen op omdat ze kunnen leiden tot ongegronde maatregelen zoals arrestaties en sociale ongelijkheden kunnen vergroten.

Internationale vergelijkingen en strategische verschillen

Een onderzoek naar videobewaking toont extreme verschillen in de dichtheid van de camera's wereldwijd. Terwijl Dubai de hoogste dichtheid heeft met meer dan 8.500 camera's per km², heeft München slechts 32 camera's per km². Londen daarentegen, die ongeveer een miljoen openbare camera's heeft, gebruikt ze bijna uitsluitend voor het bestrijden van misdaad, terroristische verdediging en verkeerscontrole. In elk van deze gevallen waarschuwen officieren van gegevensbescherming echter voor mogelijke interventies in privacy, en de discussie over een uitbreiding van video -toezicht in Duitsland richt zich vaak op sterk bezochte of door criminaliteit doorboren plaatsen.

De publieke opinie is verdeeld in Duitsland. Voorstanders beweren dat video -toezicht het ophelderingspercentage voor misdaden kan verhogen, terwijl critici de mogelijke beperkingen op vrijheidsrechten aangeven. Studies tonen aan dat video-toezicht het gedrag van mensen kan beïnvloeden en leidt tot een huiveringwekkend effect waarbij burgers zich gedragen in conformiteit om mogelijke nadelen te voorkomen, zoals vermeld door [volledig over de beveiliging].

Het gebruik van videobewakingstechnologieën wordt nog steeds controversieel besproken, waarbij de evenwichtshandeling tussen beveiliging en gegevensbescherming meer dan ooit in focus is.