FPö perspėja: Vaizdo stebėjimas turi apsaugoti piliečius!

FPö perspėja: Vaizdo stebėjimas turi apsaugoti piliečius!

Deutschland - FPö interjero atstovas, Nabg. Mag. Gernotas Darmannas kritiškai pakomentavo vidaus reikalų ministro Karnerio pažangą dėl vaizdo stebėjimo. Nors FPö pasisako už vaizdo stebėjimą apskritai, Darmannas perspėja apie galimas totalitarines aplinkybes, kurios gali atsirasti. Jis pabrėžia, kad vaizdo stebėjimas neturėtų būti naudojamas ne visame pasaulyje, tačiau turėtų būti naudojamas specialiai taip vadinamam „nusikalstamumo taškais“. Tik ypatingose situacijose, pavyzdžiui, palaikant policiją ieškant paieškų, Darmannas mato „Sinn“ taikant šią technologiją.

"Svarbu, kad pagrindinės ir laisvės teisės į nedalyvaujančius praeivius būtų išsaugoti",-sakė Darmannas ir kritikavo, kad piliečiai neturėtų būti šnipinėjami be jokios priežasties. Šį požiūrį taip pat patvirtina diskusijos apie vaizdo stebėjimą Vokietijoje, kur tūkstančiai kamerų užfiksuoja milijonų žmonių elgesį. Vokietijoje vaizdo stebėjimą dažnai naudoja miestai, viešojo transporto įmonės, įmonės ir privatūs asmenys, siekdamos apsaugoti žmones ir turtą, taip pat užkirsti kelią nusikaltimams ir siekti, kaip aiškina [BFDI].

tikslinė stebėjimas ir teisiniai pagrindai

Darmannas taip pat mato, kad vaizdo stebėjimas naudojamas kaip „saugumo paketo“ dalis, kuri buvo inicijuota pas FPö interjero ministrą Herbertą Kicklą ir ÖVP. Pagrindinis paketo elementas yra „greito įšaldymo“ procesas, kuris leidžia oficialiai naudoti vaizdo stebėjimo duomenis. FPö taip pat ragina daugiau policijos dalyvauti ir nulinę imigracijos liniją, kad būtų galima neutralizuoti saugumo problemas, kurios, be kita ko, kilo dėl vykdomosios valdžios ir nepatikrintos masinės imigracijos.

Kita vertus, vaizdo stebėjimas yra trukdymas pagrindinei teisei į informacinį apsisprendimą, kuris paaiškėja bendrojo ES duomenų apsaugos reglamente (GDPR). Vokietijoje taikomas griežtas reguliavimas, kuris turėtų užtikrinti, kad tokios priemonės turėtų teisinę sistemą ir nėra savavališkos. Algoritminės veido atpažinimo technologijos, iš kurių kai kurios buvo išbandytos bandomuosiuose projektuose, taip pat kelia etinius klausimus, nes jie gali sukelti nepagrįstas priemones, tokias kaip areštai ir gali padidinti socialinę nelygybę.

Tarptautiniai palyginimai ir strateginiai skirtumai

Vaizdo stebėjimo tyrimas rodo kraštutinius fotoaparatų tankio skirtumus visame pasaulyje. Nors Dubajuje yra didžiausias tankis - daugiau nei 8500 kamerų už km², Miunchenas turi tik 32 kameras už km². Kita vertus, Londonas, kuriame yra apie milijoną viešųjų kamerų, jas naudoja beveik vien tik kovai su nusikalstamumu, teroristine gynyba ir eismo kontrole. Tačiau kiekvienu iš šių atvejų duomenų apsaugos pareigūnai perspėja apie galimas privatumo intervencijas, o diskusija apie vaizdo stebėjimo plėtrą Vokietijoje dažnai daugiausia dėmesio skiria stipriai dažnai lankomoms ar nusikalstamoms vietoms.

Vokietijoje padalijama viešoji nuomonė. Šalininkai teigia, kad vaizdo stebėjimas gali padidinti nusikaltimų paaiškinimo procentą, o kritikai nurodo galimus laisvės teisių apribojimus. Tyrimai rodo, kad vaizdo stebėjimas gali turėti įtakos žmonių elgesiui ir sukelti vėsinantį poveikį, kai piliečiai elgiasi atitiktyje, kad išvengtų galimų trūkumų, kaip minėjo [visa tai saugumas].

Vaizdo stebėjimo technologijų naudojimas ir toliau aptariamas prieštaringai vertinant, kai balansavimas tarp saugumo ir duomenų apsaugos yra labiau nei bet kada anksčiau.