FPö upozorava: Video nadzor mora zaštititi građane!

FPö upozorava: Video nadzor mora zaštititi građane!

Deutschland - FPö glasnogovornik unutrašnjosti, Nabg. Mag. Gernot Darmann, kritički je komentirao napredak ministra unutarnjih poslova Karnera za video nadzor. Dok FPö zagovara video nadzor općenito, Darmann upozorava na moguće totalitarne okolnosti koje bi mogle rezultirati. Naglašava da se video nadzor ne smije koristiti na cijeloj ploči, već bi ga trebalo koristiti posebno na tako prikupljenim "kriminalnim žarištima". Samo u posebnim situacijama, na primjer za podršku policiji u pretragama, Darmann vidi Sinn u primjeni ove tehnologije.

"Važno je da osnovna i sloboda prava neupućenih prolaznika ostanu sačuvana", rekao je Darmann i kritizirao da građane ne treba špijunirati bez razloga. Ovo stajalište podržava i rasprave o video nadzoru u Njemačkoj, gdje tisuće kamera bilježe ponašanje milijuna ljudi. U Njemačkoj, video nadzor često koriste gradovi, tvrtke za javni prijevoz, tvrtke i privatni pojedinci kako bi zaštitili ljude i imovinu, kao i spriječili i slijedili zločine, kako [BFDI] objašnjava.

Ciljano nadgledanje i pravne osnove

Darmann također vidi uporabu video nadzora kao dio "sigurnosnog paketa", koji je pokrenut u okviru ministra unutarnjih poslova FPö Herbert Kickl i ÖVP -a. Središnji element paketa je postupak "Quick Freeze", koji omogućava službenu upotrebu podataka o video nadzoru. FPö također zahtijeva više policijske prisutnosti i nultu liniju za imigraciju kako bi se suprotstavio sigurnosnim problemima koji su, između ostalog, nastali smanjenjem izvršne i neprovjerene masovne imigracije.

S druge strane, video nadzor je uplitanje u temeljno pravo na informacijsko samoodređenje, što postaje jasno u općoj Uredbi o zaštiti podataka EU (GDPR). U Njemačkoj se primjenjuje stroga regulacija, što bi trebalo osigurati da takve mjere imaju pravni okvir i nisu proizvoljne. Algoritamske tehnologije prepoznavanja lica, od kojih su neke testirane u pilot projektima, također postavljaju etička pitanja jer mogu rezultirati neutemeljenim mjerama poput uhićenja i mogu povećati socijalne nejednakosti.

Međunarodne usporedbe i strateške razlike

Studija o video nadzoru pokazuje ekstremne razlike u gustoći kamera širom svijeta. Dok Dubai ima najveću gustoću s preko 8.500 kamera po km², München ima samo 32 kamere po km². London, s druge strane, koji ima oko milijun javnih kamera, koristi ih gotovo isključivo za borbu protiv kriminala, terorističke obrane i kontrole prometa. Međutim, u svakom od ovih slučajeva službenici za zaštitu podataka upozoravaju na moguće intervencije u privatnosti, a rasprava o širenju video nadzora u Njemačkoj često se usredotočuje na snažno posjećena mjesta ili mjesta na koje se radi o kriminalu.

Javno mnijenje podijeljeno je u Njemačkoj. Zagovornici tvrde da video nadzor može povećati stopu pojašnjenja za zločine, dok kritičari ukazuju na moguća ograničenja prava na slobodu. Studije pokazuju da video nadzor može utjecati na ponašanje ljudi i dovodi do hladnog učinka u kojem se građani ponašaju u sukladnosti kako bi izbjegli moguće nedostatke, kao što je spomenula [sveukupna sigurnost].

Upotreba tehnologija video nadzora i dalje se raspravlja o kontroverznom, pri čemu je Zakon o uravnoteženju između sigurnosti i zaštite podataka više nego ikad u fokusu.