FPÖ varoittaa: Videovalvonnan on suojeltava kansalaisia!

FPÖ varoittaa: Videovalvonnan on suojeltava kansalaisia!

Deutschland - FPÖ: n sisätilojen edustaja, NABG. Mag. Gernot Darmann on kommentoinut kriittisesti sisäministerin Karnerin etukäteen videovalvontaa. Vaikka FPö puolustaa videovalvontaa yleensä, Darmanman varoittaa mahdollisista totalitaarisista olosuhteista, jotka voivat johtaa. Hän korostaa, että videovalvontaa ei tule käyttää kaikkialla, mutta sitä tulisi käyttää erityisesti niin kutsuttuihin "rikospisteisiin". Ainoastaan erityistilanteissa, esimerkiksi poliisin tukemiseksi etsinnöissä, Darmann näkee Sinn: n tämän tekniikan soveltamisessa.

"on tärkeää, että osallistumattomien ohikulkijoiden perus- ja vapausoikeudet säilyvät", sanoi Darmann ja kritisoi, että kansalaisia ei pidä vakoilla ilman syytä. Tätä näkökulmaa tukevat myös videovalvontakeskusteluissa Saksassa, jossa tuhannet kamerat kirjaavat miljoonien ihmisten käyttäytymisen. Saksassa videovalvontaa käyttävät usein kaupungit, julkisen liikenteen yritykset, yritykset ja yksityishenkilöt ihmisten ja omaisuuden suojelemiseksi sekä rikosten estämiseksi ja jatkamiseksi, kuten [BFDI] selittää.

kohdennettu seuranta ja oikeudelliset perusteet

Darmann näkee myös videovalvonnan käytön osana "turvallisuuspakettia", joka aloitettiin FPÖ: n sisäministeri Herbert Kicklin ja ÖVP: n alaisuudessa. Paketin keskeinen elementti on "Quick Freeze" -prosessi, joka mahdollistaa videovalvontatietojen virallisen käytön. FPÖ vaatii myös lisää poliisin läsnäoloa ja nolla linjaa maahanmuutolle vastaamaan muun muassa toimeenpanotutkimuksen ja tarkistamattoman joukkojen maahanmuuton leikkauksilla syntyneitä turvallisuusongelmia.

Toisaalta videovalvonta on häiriöitä informaation itsemääräämisoikeuden perusoikeuteen, mikä käy selväksi EU: n yleisessä tietosuoja-asetuksessa (GDPR). Saksassa sovelletaan tiukkaa asetusta, jonka tulisi varmistaa, että tällaisilla toimenpiteillä on oikeudellinen kehys ja jotka eivät ole mielivaltaisia. Algoritmiset kasvojentunnistustekniikat, joista osa on testattu pilottihankkeissa, herättävät myös eettisiä kysymyksiä, koska ne voivat johtaa perusteettomiin toimenpiteisiin, kuten pidätyksiin ja voivat lisätä sosiaalista eriarvoisuutta.

kansainväliset vertailut ja strategiset erot

Videovalvontatutkimus osoittaa äärimmäisiä eroja kameroiden tiheydessä maailmanlaajuisesti. Vaikka Dubaissa on suurin tiheys yli 8500 kameraa kohti km², Münchenissä on vain 32 kameraa / km². Toisaalta Lontoo, jolla on noin miljoona julkista kameraa, käyttää niitä melkein yksinomaan rikollisuuden, terrorismin puolustuksen ja liikenteenhallinnan torjuntaan. Kummassakin näistä tapauksista tietosuojavirkamiehet kuitenkin varoittavat yksityisyyden mahdollisista interventioista ja keskustelusta Saksan videovalvonnan laajenemisesta keskittyy usein voimakkaasti suosittuihin tai rikollisuuksiin käytyihin paikkoihin.

Yleinen mielipide on jaettu Saksaan. Kannattajat väittävät, että videovalvonta voi lisätä rikosten selventämisastetta, kun taas kriitikot osoittavat vapausoikeuksien mahdolliset rajoitukset. Tutkimukset osoittavat, että videovalvonta voi vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen ja johtaa jäähdyttävään vaikutukseen, jossa kansalaiset käyttäytyvät vaatimustenmukaisuudessa mahdollisten haittojen välttämiseksi, kuten [kaikesta turvallisuudesta] mainitaan.

Videovalvontatekniikoiden käyttöä keskustellaan edelleen kiistanalaisesti, jolloin turvallisuuden ja tietosuojan välinen tasapainotuslaki on enemmän kuin koskaan keskittynyt.