FPö hoiatab: videovalve peab kodanikke kaitsma!

FPö hoiatab: videovalve peab kodanikke kaitsma!

Deutschland - FPö salongi pressiesindaja, NABG. Mag. Gernot Darmann on kriitiliselt kommenteerinud siseministri Karneri edasiminekut videovalve eest. Kui FPö propageerib videovalve üldiselt, hoiatab Darmann võimalike totalitaarsete asjaolude eest, mis võivad tuleneda. Ta rõhutab, et videovalve ei tohiks kasutada kõikjal, vaid seda tuleks kasutada spetsiaalselt nii nimetatud "kuritegevuse levialade" osas. Ainult spetsiaalsetes olukordades, näiteks politsei toetamiseks otsingutes, näeb Darmann Sinnit selle tehnoloogia rakendamisel.

"Oluline on, et mittenõutud möödujate põhi- ja vabadusõigused oleksid säilinud," ütles Darmann ja kritiseeris, et kodanikke ei tohiks ilma põhjuseta vaadata. Seda vaatenurka toetavad ka arutelud videovalve kohta Saksamaal, kus tuhanded kaamerad registreerivad miljonite inimeste käitumise. Saksamaal kasutavad videovalve sageli linnad, ühistranspordi ettevõtted, ettevõtted ja eraisikud nii inimeste ja vara kaitsmiseks kui ka kuritegude ärahoidmiseks ja järgimiseks, nagu [BFDI] selgitab.

sihitud jälgimine ja juriidilised põhitõed

Darmann näeb videovalve kasutamist ka "turvapaketi" osana, mis algatati FPö siseministri Herbert Kickli ja ÖVP all. Paketi keskne element on "kiire külmutamise" protsess, mis võimaldab videoseire andmete ametlikku kasutamist. FPö nõuab ka rohkem politsei kohalolekut ja sisserände nullliini, et neutraliseerida muu hulgas täitevvõimu ja kontrollimata massilise sisserände kärpete tekkinud turvaprobleeme.

Teisest küljest on videovalve sekkumine põhiõigusesse informatiivsele enesemääratlusele, mis saab selgeks ELi üldises andmekaitse määruses (GDPR). Saksamaal kehtib range määrus, mis peaks tagama, et sellistel meetmetel on õigusraamistik ja need ei ole meelevaldsed. Algoritmiline näotuvastustehnoloogiad, millest mõnda on katsetatud katseprojektides, tõstatavad ka eetilised küsimused, kuna need võivad põhjustada põhjendamatuid meetmeid nagu arreteerimine ja suurendada sotsiaalset ebavõrdsust.

rahvusvahelised võrdlused ja strateegilised erinevused

Videojärelevalve uuring näitab kaamerate tiheduse äärmuslikke erinevusi kogu maailmas. Kui Dubai tihedus on kõrgeim kui 8500 kaameraga km², on Münchenil ainult 32 kaamerat km². Teisest küljest, millel on umbes miljon avalikku kaamerat, kasutab neid peaaegu eranditult kuritegevuse, terroristliku kaitse ja liikluskontrolli vastu võitlemiseks. Kõigil neil juhtudel hoiatavad andmekaitseametnikud võimalike sekkumiste eest privaatsusesse ja arutelu videovalve laiendamise üle Saksamaal keskendub sageli tugevalt sagedane või kuritegevuse vähendatud kohtadele.

Avalik arvamus jaguneb Saksamaal. Pooldajad väidavad, et videovalve võib suurendada kuritegude selgituste määra, samas kui kriitikud näitavad vabaduse õiguste võimalikke piiranguid. Uuringud näitavad, et videovalve võib mõjutada inimeste käitumist ja põhjustab jahutavat efekti, milles kodanikud käituvad vastavalt, et vältida võimalikke puudusi, nagu mainis [kogu turvalisus].

Videovalvetehnoloogiate kasutamist arutatakse jätkuvalt vastuoluliselt, kusjuures turvalisuse ja andmekaitse vaheline tasakaalustamine on rohkem kui kunagi varem fookuses.