FPö предупреждава: Видео наблюдението трябва да защити гражданите!

FPö предупреждава: Видео наблюдението трябва да защити гражданите!

Deutschland - FPö говорител на интериора, NABG. Маг. Гернот Дарман, коментира критично напредъка на министъра на вътрешните работи Карнер за видеонаблюдение. Докато FPö се застъпва за видео наблюдение като цяло, Дарман предупреждава за възможни тоталитарни обстоятелства, които биха могли да доведат. Той подчертава, че видеонаблюдението не трябва да се използва в цялата борда, а трябва да се използва специално върху така наречените „горещи точки на престъпления“. Само в специални ситуации, например в подкрепа на полицията в търсенията, Дарман вижда Син в прилагането на тази технология.

"Важно е основните и свободни права на невключени минувачи да останат запазени", каза Дарман и критикува, че гражданите не трябва да бъдат шпионирани без причина. Тази гледна точка се подкрепя и от дискусиите за видеонаблюдение в Германия, където хиляди камери записват поведението на милиони хора. В Германия видеонаблюдението често се използва от градове, компании за обществен транспорт, компании и частни лица за защита на хората и собствеността, както и за предотвратяване и преследване на престъпления, както обяснява [BFDI].

Целеви мониторинг и правни основи

Дарман също вижда използването на видеонаблюдение като част от „пакета за сигурност“, който беше иницииран под министъра на вътрешните работи на FPö Хърбърт и ÖVP. Централен елемент на пакета е процесът „бързо замразяване“, който позволява официално използване на данни за видеонаблюдение. FPö също така призовава за повече полицейско присъствие и нулева линия за имиграцията за противодействие на проблемите със сигурността, които са възникнали, наред с други неща, чрез съкращения в изпълнителната и непроверена масова имиграция.

От друга страна, видеонаблюдението е намеса в основното право на информационно самоопределение, което става ясно в Общия регламент за защита на данните на ЕС (GDPR). В Германия се прилага строга регулация, която трябва да гарантира, че подобни мерки имат правна рамка и не са произволни. Алгоритмичните технологии за разпознаване на лица, някои от които са тествани в пилотни проекти, също повдигат етични въпроси, тъй като те могат да доведат до неоснователни мерки като арести и могат да увеличат социалните неравенства.

Международни сравнения и стратегически различия

Проучване за видео наблюдение показва екстремни разлики в плътността на камерите по целия свят. Докато Дубай има най -висока плътност с над 8 500 камери на км², Мюнхен има само 32 камери на км². Лондон, от друга страна, който има около един милион публични камери, ги използва почти изключително за борба с престъпността, терористичната отбрана и контрола на движението. Във всеки от тези случаи обаче служителите за защита на данните предупреждават за възможни интервенции в поверителността, а дискусията за разширяване на видео наблюдението в Германия често се фокусира върху силно посещавани или престъпни места.

общественото мнение е разделено в Германия. Привържениците твърдят, че видеонаблюдението може да увеличи степента на изясняване на престъпленията, докато критиците показват възможните ограничения за правата на свобода. Проучванията показват, че видеонаблюдението може да повлияе на поведението на хората и да доведе до смразяващ ефект, при който гражданите се държат в съответствие, за да избегнат възможни недостатъци, както е споменато от [всестранната сигурност].

Използването на технологии за видеонаблюдение продължава да се обсъжда противоречиво, при което Законът за балансиране между сигурността и защитата на данните е повече от всякога във фокус.