تحذير FPö: يجب أن تحمي المراقبة بالفيديو المواطنين!

تحذير FPö: يجب أن تحمي المراقبة بالفيديو المواطنين!

Deutschland - المتحدث باسم FPö للداخلية ، NABG. ماج. جيرنوت دارمان ، علقت بشكل نقدي على تقدم وزير الداخلية كارنر للمراقبة بالفيديو. بينما يدعو FPö المراقبة بالفيديو بشكل عام ، يحذر دارمان من الظروف الشمولية المحتملة التي قد تؤدي إلى. ويؤكد أنه لا ينبغي استخدام مراقبة الفيديو في جميع المجالات ، ولكن يجب استخدامها على وجه التحديد على "النقاط الساخنة للجريمة". فقط في المواقف الخاصة ، على سبيل المثال لدعم الشرطة في عمليات البحث ، هل يرى دارمان شين في تطبيق هذه التكنولوجيا.

"من المهم أن تظل الحقوق الأساسية والحرية للمارة غير المحظورة محفوظة". يتم دعم وجهة النظر هذه أيضًا من خلال المناقشات حول مراقبة الفيديو في ألمانيا ، حيث يسجل الآلاف من الكاميرات سلوك ملايين الأشخاص. في ألمانيا ، غالبًا ما تستخدم المراقبة بالفيديو من قبل المدن وشركات النقل العام والشركات والأفراد الخاصة لحماية الأشخاص والممتلكات وكذلك منع ومتابعة الجرائم ، كما أوضح [BFDI].

المراقبة المستهدفة والأساسيات القانونية

يرى دارمان أيضًا استخدام مراقبة الفيديو كجزء من "حزمة الأمن" ، التي بدأت تحت وزير الداخلية FPö هربرت كيكيل و ÖVP. العنصر المركزي للحزمة هو عملية "التجميد السريع" ، والتي تتيح الاستخدام الرسمي لبيانات مراقبة الفيديو. يدعو FPö أيضًا إلى المزيد من وجود الشرطة وخط صفري للهجرة لمواجهة المشكلات الأمنية التي نشأت ، من بين أمور أخرى ، عن طريق التخفيضات في الهجرة الجماعية التنفيذية وغير المطلقة.

من ناحية أخرى ، فإن مراقبة الفيديو هي تدخل في الحق الأساسي في تقرير المصير المعلوماتية ، والذي يصبح واضحًا في لائحة حماية البيانات العامة للاتحاد الأوروبي (GDPR). في ألمانيا ، ينطبق التنظيم الصارم ، والذي يجب أن يضمن أن هذه التدابير لها إطار قانوني وليست تعسفية. تثير تقنيات التعرف على الوجه الخوارزمية ، التي تم اختبار بعضها في المشاريع التجريبية ، أسئلة أخلاقية لأنها يمكن أن تؤدي إلى تدابير لا أساس لها من الصحة مثل الاعتقالات ويمكن أن تزيد من عدم المساواة الاجتماعية.

المقارنات الدولية والاختلافات الاستراتيجية

أظهرت دراسة حول مراقبة الفيديو اختلافات شديدة في كثافة الكاميرات في جميع أنحاء العالم. في حين أن دبي لديها أعلى كثافة مع أكثر من 8500 كاميرا لكل كيلومتر مربع ، فإن ميونيخ لديها فقط 32 كاميرا لكل كيلومتر مربع. لندن ، من ناحية أخرى ، التي لديها حوالي مليون كاميرات عامة ، تستخدمها بشكل حصري تقريبًا لمكافحة الجريمة والدفاع الإرهابي ومراقبة حركة المرور. ومع ذلك ، في كل حالة من هذه الحالات ، يحذر ضباط حماية البيانات من التدخلات المحتملة في الخصوصية ، وغالباً ما تركز المناقشة حول توسيع مراقبة الفيديو في ألمانيا على الأماكن التي ترتبط بها الجريمة بشدة.

ينقسم الرأي العام إلى ألمانيا. يجادل المؤيدون بأن مراقبة الفيديو يمكن أن تزيد من معدل التوضيح للجرائم ، بينما يشير النقاد إلى القيود المحتملة على حقوق الحرية. تشير الدراسات إلى أن المراقبة بالفيديو يمكن أن تؤثر على سلوك الناس وتؤدي إلى تأثير تقشعر له الأبدان يتصرف فيه المواطنون في المطابقة من أجل تجنب العيوب المحتملة ، كما ذكرها [أمن All-about].

لا يزال استخدام تقنيات المراقبة بالفيديو يناقش بشكل مثير للجدل ، حيث يكون التصرف الموازن بين الأمان وحماية البيانات أكثر من أي وقت مضى.