fpö批评奥地利昂贵且非透明的存款系统

fpö批评奥地利昂贵且非透明的存款系统

Wien, Österreich - 在当前的辩论中，FPö环境发言人托马斯·斯佩尔特（Thomas Spalt）严厉批评了奥地利的存款系统。他质疑该系统的有意义，并引起了一个问题，即是否有人发现誓言系统很好，除了“绿色沉积瓶分数”和ÖVP。根据差距，该系统是针对人口的意愿引入的，以弥补维也纳无人值守的收款率，而无需响应公民的实际需求。 Spalt将存款系统描述为中央主义和官僚主义，并塑造了“ Pfandmonster”一词，该术语受到高成本和许多问题的影响。

一些令人震惊的统计数据是Spalt的论点。根据Altstoff回收奥地利的说法，该存款系统在短短几个月内导致销售额损失了4500万欧元。此外，塑料的处置费增加了15％，金属的处置费增加了50％。 Spalt不仅批评了高昂的成本，而且还批评了系统的控制和透明度。他发现负责任的身体的答案是回避的。他强调，审计师或外部考试没有控制权。只有该部对系统进行检查。

对措施和透明度的批评

Spalt批评的另一点涉及私人公司在没有纳税人的钱的情况下执行主权任务的私人公司的角色。 “配置文件”杂志的一份报告将系统描述为混乱和友好的团体，强调了超负荷的排序系统和包装产品效率低下的处理。例如，据报道，来自Vorarlberg的瓶子被运送到下奥地利，这导致交通增加，从而导致CO2排放量增加。

由大型公司控制的Pfandgesellschaft EWP确定了费用，这引发了有关处理非赎回存款金额的疑问 - SO称为SO的存款单。在2025年的第一季度，有2.55亿个集装箱流通，其中只有3600万个返回。因此，Spalt呼吁废除该系统，他将其描述为昂贵，效率低下和不正确。

与欧洲存款系统的比较

Spalts的关键观点在其他欧洲国家的框架中找到了一个有趣的背景。在欧洲，返回和存款系统的实施分为三类：已经引入的DR，已经通过了法律法规的国家以及讨论它们的国家。自2003年以来，德国被认为是第一个拥有高度集体配额的大型欧洲国家。
在自1996年以来一直拥有DRS的国家，挪威的饮料包装中有93％以上是通过返回机器收集的。相比之下，比利时没有引入DRS，因为回收率很高，这表明欧洲的方法和成功差异。

总而言之，关于奥地利存款系统的辩论显然揭示了成本，效率和透明度方面的更深层次问题。考虑到其他国家的最佳实践，在奥地利的调整是值得考虑的，以实现经济和生态目标。