FPö kritiserar dyra och icke -transparenta insättningssystem i Österrike

FPö kritiserar dyra och icke -transparenta insättningssystem i Österrike

Wien, Österreich - I en aktuell debatt kritiserade FPÖ -miljö talesman Thomas Spalt skarpt insättningssystemet i Österrike. Han ifrågasätter systemets meningsfullhet och provocerar frågan om det finns någon som finner pantsystemet väl, utom den "gröna insättningsflaskfraktionen" och ÖVP. Enligt klyftan infördes systemet mot befolkningens vilja för att kompensera för en obevakad insamlingsgrad i Wien utan att svara på medborgarnas faktiska behov. Spalt beskrev insättningssystemet som centralistiskt och byråkratiskt och formade termen "pfandmonster", som påverkades med höga kostnader och många problem.

En viss oroande statistik underbindlig Spalts argument. Enligt Altstoff -återvinning av Österrike har insättningssystemet lett till en förlust av försäljning på 45 miljoner euro på bara några månader. Dessutom ökade bortskaffningsavgifterna för plast med 15 procent och för metall med 50 procent. Spalt kritiserade inte bara de höga kostnaderna utan också bristen på kontroll och transparens i systemet. Han hittade svar på de ansvariga kropparna som undvikande. Han betonade att det inte finns någon kontroll av domstolen för revisorer eller externa tentor; Endast ministeriet tar en undersökning av systemet.

kritik av åtgärder och öppenhet

En annan punkt i Spalts kritik rör rollen för privata företag som utför suveräna uppgifter utan offentlig övervakning med skattebetalarnas pengar. En rapport från tidningen "profil" beskriver systemet som kaotiska och gruppvänliga, belyser de överbelastade sorteringssystemen och den ineffektiva hanteringen av förpackningsvarorna. Till exempel rapporteras att flaskor från Vorarlberg transporteras till lägre Österrike, vilket leder till en ökning av trafiken och därmed också koldioxidutsläpp.

Pfandgesellschaft EWP, som styrs av stora företag, bestämmer avgifterna, som väcker frågor om att hantera insättningsbelopp som inte är avlägsnade -den så kallade insättningsslipen. Under det första kvartalet 2025 fördes 255 miljoner containrar i cirkulation, varav endast 36 miljoner återlämnades. Spalt krävde därför en avskaffande av systemet, som han beskriver som dyr, ineffektiv och felaktig.

Jämförelse med europeiska insättningssystem

Den kritiska synvinkeln för Spalts finner ett intressant sammanhang inom ramen för andra europeiska länder. I Europa är implementeringen av återvändande och insättningssystem uppdelat i tre kategorier: länder med DRS som redan har införts, länder som har antagit rättsliga förordningar och länder som diskuterar dem. Tyskland anses vara det första stora europeiska landet med en fungerande DRS sedan 2003 som når höga kollektiva kvoter.
I länder som Norge, som har haft en DRS sedan 1996, samlas över 93 procent av dryckesförpackningen via returmaskiner. Däremot har Belgien inte infört DRS eftersom de återvunna priserna betraktas som höga, vilket visar att tillvägagångssätten och framgångarna varierar i Europa.

Sammanfattningsvis avslöjar debatten om det österrikiska insättningssystemet tydligen djupare problem när det gäller kostnader, effektivitet och öppenhet. Med en titt på de bästa metoderna i andra länder kan en omjustering av systemet i Österrike vara värt att överväga att uppnå både ekonomiska och ekologiska mål.