FPö kritizira drag in ne -prozoren sistem depozitov v Avstriji

FPö kritizira drag in ne -prozoren sistem depozitov v Avstriji

Wien, Österreich - V trenutni razpravi je tiskovni predstavnik okolja FPö Thomas Spalt ostro kritiziral sistem depozitov v Avstriji. Dvomi o smiselnosti sistema in sproži vprašanje, ali obstaja nekdo, ki dobro najde sistem obljube, razen "delež steklenic zelene deponije" in ÖVP. Po vrzeli je bil sistem uveden proti volji prebivalstva, da bi na Dunaju nadomestil stopnjo brez nadzora z zbiranjem, ne da bi se odzval na dejanske potrebe državljanov. Spalt je sistem depozita opisal kot centralističnega in birokratskega ter oblikoval izraz "Pfandmonster", ki je vplival na visoke stroške in številne težave.

Nekateri zaskrbljujoči statistični podatki temeljijo na argumentu Spalta. Po poročanju Altstoffa Recikliranja Avstrije je sistem depozitov v samo nekaj mesecih privedel do izgube prodaje v višini 45 milijonov evrov. Poleg tega so se pristojbine za odstranjevanje plastike zvišale za 15 odstotkov, za kovino pa za 50 odstotkov. Spalt ni samo kritiziral visokih stroškov, ampak tudi pomanjkanje nadzora in preglednost sistema. Odgovore na odgovorne telese je našel kot izmik. Poudaril je, da sodišče revizorjev ali zunanjih izpitov ni nadzora; Samo ministrstvo prevzame pregled sistema.

Kritika ukrepov in preglednosti

Druga točka Spaltove kritike se nanaša na vlogo zasebnih podjetij, ki opravljajo suverene naloge brez javnega nadzora z denarjem davkoplačevalcev. Poročilo revije "profil" opisuje sistem kot kaotično in skupinsko prijazno, poudarja preobremenjene sisteme razvrščanja in neučinkovito ravnanje z embalažnimi izdelki. Na primer, poročajo, da se steklenice iz Vorarlberga prevažajo v spodnjo Avstrijo, kar vodi v povečanje prometa in s tem tudi emisije CO2.

Pfandgesellschaft EWP, ki ga nadzirajo velike korporacije, določa pristojbine, ki odpira vprašanja o ravnanju z zneski, ki niso bili omejeni z deponiranjem -tako imenovani zdrs. V prvem četrtletju 2025 je bilo v obtok vloženih 255 milijonov zabojnikov, od tega je bilo vrnjenih le 36 milijonov. Spalt je zato pozval k ukinitvi sistema, ki ga opisuje kot drag, neučinkovit in napačen.

Primerjava z evropskimi sistemi depozitov

Kritično stališče Spaltov najde zanimiv kontekst v okviru drugih evropskih držav. V Evropi je izvajanje sistema donosa in deponiranja razdeljeno v tri kategorije: države z DRS, ki so že uvedene, države, ki so sprejele pravne predpise in države, ki razpravljajo o njih. Nemčija velja za prvo veliko evropsko državo z delujočimi DRS od leta 2003, ki dosega visoke kolektivne kvote.
V državah, kot je Norveška, ki ima DRS od leta 1996, se prek povratnih strojev zbira več kot 93 odstotkov embalaže s pijačo. V nasprotju s tem Belgija ni uvedla DRS, ker se stopnje recikliranja štejejo za visoke, kar kaže, da se pristopi in uspehi razlikujejo v Evropi.

Če povzamemo, razprava o avstrijskem sistemu depozitov očitno razkriva globlje težave glede na stroške, učinkovitost in preglednost. Če pogledamo najboljše prakse v drugih državah, bi bilo mogoče preučiti poravnavo sistema v Avstriji, da bi dosegli tako gospodarske kot ekološke cilje.