FPö kritizuje drahý a netransparentný systém vkladov v Rakúsku

FPö kritizuje drahý a netransparentný systém vkladov v Rakúsku

Wien, Österreich - V súčasnej diskusii hovorca environmentálneho environmentálneho environmentálu Thomas Spalt ostro kritizoval systém vkladu v Rakúsku. Spochybňuje zmysluplnosť systému a vyvoláva otázku, či existuje niekto, kto dobre nájde systém sľubu, s výnimkou „frakcie fľaše zelených vkladov“ a ÖVP. Podľa medzery bol systém zavedený proti vôli obyvateľstva s cieľom kompenzovať mieru bezobslužného výberu vo Viedni bez toho, aby reagoval na skutočné potreby občanov. Spalt opísal systém vkladu ako centralistický a byrokratický a formoval termín „pfandmonster“, ktorý bol ovplyvnený vysokými nákladmi a mnohými problémami.

Niektoré alarmujúce štatistiky podporujú argument Spalt. Podľa recyklácie spoločnosti Altstoff Rakúsko vkladový systém viedol k strate predaja vo výške 45 miliónov eur za pár mesiacov. Okrem toho poplatky za likvidáciu plastov vzrástli o 15 percent a pre kov o 50 percent. Spalt nielen kritizoval vysoké náklady, ale aj nedostatok kontroly a transparentnosť systému. Odpovede na zodpovedné telá našiel ako vyhýbanie sa. Zdôraznil, že súd audítorov alebo externých skúšok nie je žiadna kontrola; Iba ministerstvo preberá preskúmanie systému.

Kritika opatrení a transparentnosti

Ďalší bod kritiky Spalt sa týka úlohy súkromných spoločností, ktoré vykonávajú suverénne úlohy bez verejného dohľadu s peniazmi daňových poplatníkov. Správa časopisu „Profil“ opisuje systém ako chaotický a skupinový -zdôrazňuje preťažené triediace systémy a neefektívne spracovanie baleného tovaru. Napríklad sa uvádza, že fľaše z Vorarlbergu sa prepravujú do dolného Rakúska, čo vedie k zvýšeniu premávky, a teda aj k emisiám CO2.

Pfandgesellschaft EWP, ktorý je kontrolovaný veľkými korporáciami, určuje poplatky, ktoré vyvolávajú otázky týkajúce sa riešenia sumy neradených vkladov -So -zavedený vkladový sklz. V prvom štvrťroku 2025 bolo do obehu privedených 255 miliónov kontajnerov, z ktorých bolo vrátených iba 36 miliónov. Spalt preto vyzval na zrušenie systému, ktoré opisuje ako drahý, neefektívny a nesprávny.

Porovnanie s európskymi vkladovými systémami

Kritický pohľad na Spalts nájde zaujímavý kontext v rámci iných európskych krajín. V Európe je implementácia systému návratnosti a vkladu rozdelená do troch kategórií: krajiny s DRS, ktoré už boli zavedené, krajiny, ktoré schválili právne predpisy a krajiny, ktoré o nich diskutujú. Nemecko je považované za prvú veľkú európsku krajinu s funkčnými DRS od roku 2003, ktoré dosahuje vysoké kolektívne kvóty.
V krajinách ako Nórsko, ktoré má DRS od roku 1996, sa prostredníctvom návratových strojov zhromažďuje viac ako 93 percent nápojových balení. Naopak, Belgicko nezaviedlo DRS, pretože recyklované sadzby sa považujú za vysoké, čo ukazuje, že prístupy a úspechy sa v Európe líšia.

V súhrne sa diskusia o systéme vkladov rakúskeho vkladu zjavne odhaľuje hlbšie problémy, pokiaľ ide o náklady, efektívnosť a transparentnosť. S pohľadom na osvedčené postupy v iných krajinách by sa oplatilo zvážiť vyrovnanie systému v Rakúsku, aby sa dosiahli ekonomické aj ekologické ciele.