FPö critica o sistema de depósito caro e não transparente na Áustria

FPö critica o sistema de depósito caro e não transparente na Áustria

Wien, Österreich - Em um debate atual, o porta -voz do FPö Environmental Thomas Spalt criticou fortemente o sistema de depósito na Áustria. Ele questiona a significância do sistema e provoca a questão de saber se há alguém que encontra bem o sistema de penhor, exceto a "fração de garrafa de depósito verde" e o ÖVP. De acordo com a lacuna, o sistema foi introduzido contra a vontade da população, a fim de compensar uma taxa de cobrança sem vigilância em Viena sem responder às necessidades reais dos cidadãos. O SPALT descreveu o sistema de depósito como centralista e burocrático e moldou o termo "pfandmonster", que foi afetado por altos custos e numerosos problemas.

Algumas estatísticas alarmantes sustentam o argumento de Spalt. De acordo com a Reciclagem de Altstoff, a Áustria, o sistema de depósito levou a uma perda de vendas de 45 milhões de euros em apenas alguns meses. Além disso, as taxas de descarte de plástico aumentaram 15 % e para o metal em 50 %. O SPALT não apenas criticou os altos custos, mas também a falta de controle e a transparência do sistema. Ele encontrou respostas para os órgãos responsáveis como evasivos. Ele enfatizou que não há controle do Tribunal de Auditores ou Exames Externos; Somente o ministério faz um exame do sistema.

Críticas de medidas e transparência

Outro ponto de crítica do SPALT diz respeito ao papel de empresas privadas que realizam tarefas soberanas sem supervisão pública com o dinheiro dos contribuintes. Um relatório da revista "Profile" descreve o sistema como caótico e amigável em grupo, destaca os sistemas de classificação sobrecarregados e o manuseio ineficiente dos produtos de embalagem. Por exemplo, é relatado que garrafas de Vorarlberg são transportadas para a Lower Áustria, o que leva a um aumento no tráfego e, portanto, também das emissões de CO2.

O Pfandgesellschaft EWP, que é controlado por grandes corporações, determina as taxas, o que levanta questões sobre como lidar com valores de depósito não redimidos -o deslizamento de depósito chamado. No primeiro trimestre de 2025, 255 milhões de contêineres foram colocados em circulação, dos quais apenas 36 milhões foram devolvidos. Portanto, o SPALT pediu uma abolição do sistema, que ele descreve como caro, ineficiente e incorreto.

Comparação com sistemas de depósito europeu

O ponto de vista crítico de Spalts encontra um contexto interessante na estrutura de outros países europeus. Na Europa, a implementação do sistema de retorno e depósito é dividida em três categorias: países com DRs que já foram introduzidos, países que aprovaram regulamentações legais e países que os discutem. A Alemanha é considerada o primeiro grande país europeu com um DRS em funcionamento desde 2003 que atinge altas cotas coletivas.
Em países como a Noruega, que possui um DRS desde 1996, mais de 93 % da embalagem de bebidas é coletada por meio de máquinas de retorno. Por outro lado, a Bélgica não introduziu os DRs porque as taxas recicladas são consideradas altas, o que mostra que as abordagens e sucessos variam na Europa.

Em resumo, o debate sobre o sistema de depósito austríaco aparentemente revela problemas mais profundos em termos de custos, eficiência e transparência. Com uma olhada nas melhores práticas em outros países, pode valer a pena considerar um realinhamento do sistema na Áustria para alcançar objetivos econômicos e ecológicos.

Details
OrtWien, Österreich
Quellen

Kommentare (0)