FPö krytykuje drogi i niezarejestrowany system depozytów w Austrii

FPö krytykuje drogi i niezarejestrowany system depozytów w Austrii

Wien, Österreich - W bieżącej debacie rzecznik środowiska FPö Thomas Spalt ostro skrytykował system depozytów w Austrii. Kwestionuje znaczenie systemu i prowokuje pytanie, czy istnieje ktoś, kto dobrze znajdzie system zastaw, z wyjątkiem „frakcji z zielonej butelki depozytowej” i ÖVP. Zgodnie z luką system został wprowadzony wbrew woli populacji w celu zrekompensowania bez opieki w Wiedniu bez reagowania na rzeczywiste potrzeby obywateli. Spalt opisał system depozytów jako centralny i biurokratyczny i ukształtował termin „pfandmonster”, na który miało wpływ na wysokie koszty i liczne problemy.

Niektóre alarmujące statystyki stanowią podstawę argumentu Spalta. Według Altstoff Recycling Austria system depozytowy doprowadził do utraty sprzedaży w wysokości 45 milionów euro w ciągu zaledwie kilku miesięcy. Ponadto opłaty od usuwania plastiku wzrosły o 15 procent i za metal o 50 procent. Spalt nie tylko skrytykował wysokie koszty, ale także brak kontroli i przejrzystości systemu. Uznał odpowiedzi na odpowiedzialne ciała jako wymijające. Podkreślił, że Sąd Audytorów lub egzaminów zewnętrznych nie ma kontroli; Tylko ministerstwo podejmuje badanie systemu.

Krytyka środków i przejrzystości

Kolejny punkt krytyki Spalta dotyczy roli prywatnych firm, które wykonują suwerenne zadania bez nadzoru publicznego z pieniędzmi podatników. Raport magazynu „Profil” opisuje system jako chaotyczny i przyjazny grupę, podkreśla przeciążone systemy sortowania i nieefektywne obsługę towarów opakowaniowych. Na przykład doniesiono, że butelki z Vorarlberga są transportowane do niższej Austrii, co prowadzi do wzrostu ruchu, a tym samym emisji CO2.

EWP pfandgesellschaft, który jest kontrolowany przez duże korporacje, określa opłaty, które rodzą pytania dotyczące postępowania z nieokreślonymi kwotami depozytowymi -SO -Called Depozyt. W pierwszym kwartale 2025 r. Wprowadzono 255 milionów pojemników, z czego zwrócono tylko 36 milionów. Spalt wezwał zatem do zniesienia systemu, który opisuje jako drogie, nieefektywne i niepoprawne.

Porównanie europejskich systemów depozytowych

Krytyczny punkt widzenia Spalts znajduje interesujący kontekst w ramach innych krajów europejskich. W Europie wdrażanie systemu zwrotu i depozytów jest podzielone na trzy kategorie: kraje z DR, które zostały już wprowadzone, kraje, które uchwaliły przepisy prawne oraz kraje, które je omawiają. Niemcy są uważane za pierwszy duży kraj europejski z funkcjonującym DRS od 2003 roku, który osiąga wysokie kwoty zbiorowe.
W krajach takich jak Norwegia, która ma DRS od 1996 r., Ponad 93 procent opakowań napojów jest gromadzone za pomocą maszyn powrotnych. Natomiast Belgia nie wprowadziła DRS, ponieważ stawki recyklingowe są uważane za wysokie, co pokazuje, że podejścia i sukcesy różnią się w Europie.

Podsumowując, debata na temat austriackiego systemu depozytów najwyraźniej ujawnia głębsze problemy pod względem kosztów, wydajności i przejrzystości. Przyglądając się najlepszym praktykom w innych krajach, warto rozważyć rejestrację systemu w Austrii, aby osiągnąć cele ekonomiczne i ekologiczne.