FPö kritiserer dyrt og ikke -transparent innskuddssystem i Østerrike

FPö kritiserer dyrt og ikke -transparent innskuddssystem i Østerrike

Wien, Österreich - I en aktuell debatt kritiserte FPö -miljømessige talsmannen Thomas Spalt skarpt innskuddssystemet i Østerrike. Han stiller spørsmål ved systemets meningsfullhet og provoserer spørsmålet om det er noen som finner løftesystemet godt, bortsett fra den "grønne innskuddsflaskefraksjonen" og ÖVP. I følge gapet ble systemet introdusert mot befolkningens vilje for å kompensere for en uovervåket innsamlingsrate i Wien uten å svare på innbyggernes faktiske behov. Spalt beskrev innskuddssystemet som sentralistisk og byråkratisk og formet begrepet "pfandmonster", som ble berørt med høye kostnader og mange problemer.

Noe alarmerende statistikk underbygger Spalts argument. I følge Altstoff Recycling Austria, har innskuddssystemet ført til tap av salg på 45 millioner euro på bare noen få måneder. I tillegg steg avhendingsgebyr for plast med 15 prosent og for metall med 50 prosent. Spalt kritiserte ikke bare de høye kostnadene, men også mangelen på kontroll og åpenhet i systemet. Han fant svar på de ansvarlige organene som unnvikende. Han understreket at det ikke er noen kontroll av domstolen for revisorer eller eksterne eksamener; Bare departementet tar på seg en undersøkelse av systemet.

Kritikk av tiltak og åpenhet

Et annet poeng med Spalts kritikk gjelder rollen til private selskaper som utfører suverene oppgaver uten offentlig tilsyn med skattebetalernes penger. En rapport fra "Profil" -magasinet beskriver systemet som kaotisk og gruppevennlig, fremhever de overbelastede sorteringssystemene og ineffektiv håndtering av emballasjevarene. For eksempel rapporteres det at flasker fra Vorarlberg blir fraktet til Nedre Østerrike, noe som fører til en økning i trafikken og dermed også av CO2 -utslipp.

Pfandgesellschaft EWP, som er kontrollert av store selskaper, bestemmer gebyrene, som reiser spørsmål om å håndtere ikke -redet innskuddsbeløp -den såkalte innskuddsslippen. I første kvartal 2025 ble 255 millioner containere brakt inn i omløp, hvorav bare 36 millioner ble returnert. Spalt ba derfor om en avskaffelse av systemet, som han beskriver som dyrt, ineffektivt og feil.

Sammenligning med europeiske innskuddssystemer

Det kritiske synspunktet til Spalts finner en interessant kontekst i rammen av andre europeiske land. I Europa er implementeringen av avkastning og innskuddssystem delt inn i tre kategorier: land med DR -er som allerede er innført, land som har vedtatt juridiske forskrifter og land som diskuterer dem. Tyskland regnes som det første store europeiske landet med en fungerende DRS siden 2003 som når høye kollektive kvoter.
I land som Norge, som har hatt en DRS siden 1996, samles over 93 prosent av drikkeemballasjen via returmaskiner. Derimot har Belgia ikke introdusert DR -er fordi de resirkulerte prisene anses som høye, noe som viser at tilnærmingene og suksessene varierer i Europa.

Oppsummert avslører debatten om det østerrikske innskuddssystemet tilsynelatende dypere problemer når det gjelder kostnader, effektivitet og åpenhet. Med en titt på beste praksis i andre land, kan en omstilling av systemet i Østerrike være verdt å vurdere å oppnå både økonomiske og økologiske mål.