FPö kritizē dārgu un nebojājošu depozītu sistēmu Austrijā

FPö kritizē dārgu un nebojājošu depozītu sistēmu Austrijā

Wien, Österreich - Pašreizējās debatēs FPö vides pārstāvis Tomass Spalt asi kritizēja depozītu sistēmu Austrijā. Viņš apšauba sistēmas nozīmīgumu un provokē jautājumu par to, vai ir kāds, kurš labi atrod ķīlas sistēmu, izņemot “zaļās noguldījumu pudeles frakciju” un ÖVP. Saskaņā ar plaisu sistēma tika ieviesta pret iedzīvotāju gribu, lai kompensētu bez uzraudzības savākšanas līmeni Vīnē, nereaģējot uz pilsoņu faktiskajām vajadzībām. Spalt aprakstīja depozītu sistēmu kā centristu un birokrātisku un veidoja terminu "Pfandmonster", kuru ietekmēja augstas izmaksas un daudzas problēmas.

Daži satraucoši statistika ir Spalt argumenta pamatā. Saskaņā ar Altstoff Recycling Austrijas datiem, depozītu sistēma tikai dažu mēnešu laikā ir zaudējusi pārdošanas apjomus 45 miljonus eiro. Turklāt apglabāšanas maksa par plastmasu pieauga par 15 procentiem un par metālu par 50 procentiem. Spalt ne tikai kritizēja augstās izmaksas, bet arī sistēmas kontroles un caurspīdīguma trūkumu. Viņš uzskatīja, ka atbildes uz atbildīgajām struktūrām ir izvairīgas. Viņš uzsvēra, ka revidentu vai ārēju eksāmenu tiesa nekontrolē; Tikai ministrija pārbauda sistēmu.

pasākumu un caurspīdīguma kritika

Vēl viens Spalt kritikas punkts attiecas uz privātu uzņēmumu lomu, kas veic suverēnus uzdevumus bez valsts uzraudzības ar nodokļu maksātāju naudu. Žurnāla "profils" ziņojumā sistēmu apraksta kā haotisku un grupu draudzīgu, izceļ pārslogotās šķirošanas sistēmas un neefektīvu iepakojuma preču apstrādi. Piemēram, tiek ziņots, ka pudeles no Vorarlberga tiek nogādātas zemākajā Austrijā, kas noved pie satiksmes palielināšanās un tādējādi arī CO2 emisijas.

Pfandgesellschaft EWP, kuru kontrolē lielas korporācijas, nosaka nodevas, kas rada jautājumus par darījumiem ar nesaistītām depozīta summām -tik saukto depozīta slīdēšanu. 2025. gada pirmajā ceturksnī apritē tika nogādāti 255 miljoni konteineru, no kuriem tikai 36 miljoni tika atgriezti. Tāpēc Spalt aicināja atcelt sistēmu, kuru viņš raksturo kā dārgu, neefektīvu un nepareizu.

Salīdzinājums ar Eiropas depozītu sistēmām

Spalts kritiskais viedoklis atrod interesantu kontekstu citu Eiropas valstu ietvaros. Eiropā atgriešanās un depozītu sistēmas ieviešana ir sadalīta trīs kategorijās: valstis ar jau ieviestām DR, valstis, kas ir pieņēmušas tiesiskos noteikumus un valstis, kuras tās apspriež. Vācija tiek uzskatīta par pirmo lielo Eiropas valsti ar funkcionējošu DRS kopš 2003. gada, kas sasniedz augstas kolektīvās kvotas.
Tādās valstīs kā Norvēģija, kurai kopš 1996. gada ir bijuši DRS, vairāk nekā 93 procenti dzērienu iepakojuma tiek savākti, izmantojot atgriešanās mašīnas. Turpretī Beļģija nav ieviesusi DRS, jo pārstrādātās likmes tiek uzskatītas par augstām, kas parāda, ka pieejas un panākumi Eiropā atšķiras.

Rezumējot, debates par Austrijas depozītu sistēmu acīmredzot atklāj dziļākas problēmas izmaksu, efektivitātes un caurspīdīguma ziņā. Apskatot labāko praksi citās valstīs, sistēmas pārkārtošana Austrijā varētu būt vērts apsvērt, lai sasniegtu gan ekonomiskos, gan ekoloģiskos mērķus.