FPö kritikuoja brangią ir neperdengtą indėlių sistemą Austrijoje

FPö kritikuoja brangią ir neperdengtą indėlių sistemą Austrijoje

Wien, Österreich - Dabartinėse diskusijose FPö aplinkosaugos atstovas Tomas Spaltas smarkiai kritikavo indėlių sistemą Austrijoje. Jis abejoja sistemos prasmingumu ir provokuoja klausimą, ar yra kažkas, kas gerai randa pažadų sistemą, išskyrus „žaliųjų indėlių butelio frakciją“ ir ÖVP. Anot atotrūkio, sistema buvo įvesta prieš gyventojų valią, siekiant kompensuoti neprižiūrimą Vienoje surinkimo procentą, neatsakant į faktinius piliečių poreikius. Spaltas indėlių sistemą apibūdino kaip centrinę ir biurokratinę bei suformavo terminą „pfandmonsteris“, kuris paveikė dideles išlaidas ir daugybę problemų.

Kai kurie nerimą kelianti statistika grindžia Spalt argumentą. Anot „Altstoff“ perdirbimo Austrijos, indėlių sistema per kelis mėnesius prarado 45 milijonų eurų pardavimus. Be to, už plastiko šalinimo mokesčius padidėjo 15 procentų, o už metalą - 50 procentų. Spaltas ne tik kritikavo dideles išlaidas, bet ir sistemos kontrolės ir skaidrumo trūkumą. Jis rado atsakymus į atsakingus kūnus kaip vengiančius. Jis pabrėžė, kad auditorių ar išorės egzaminų teismas nekontroliuoja; Tik ministerija imasi sistemos išnagrinėjimo.

Kritika priemonių ir skaidrumo

Kitas Spalto kritikos punktas susijęs su privačių įmonių, vykdančių suverenias užduotis be valstybinės priežiūra, su mokesčių mokėtojų pinigais, vaidmenį. Žurnalo „Profile“ ataskaita apibūdina sistemą kaip chaotišką ir draugišką grupę, pabrėžiamos perkrautos rūšiavimo sistemos ir neefektyvus pakuočių prekių tvarkymas. Pavyzdžiui, pranešama, kad buteliai iš „Vorarlberg“ yra gabenami į Žemutinę Austriją, o tai lemia padidėjusį eismą, taigi ir CO2 išmetimą.

„Pfandgesellschaft“ EWP, kurį kontroliuoja didelės korporacijos, nustato mokesčius, dėl kurių kyla klausimų apie nesusijusių indėlių sumų, susijusių su nerimo, -tai vadinamu indėlio šleifu. Pirmąjį 2025 m. Ketvirtį į apyvartą buvo įvežta 255 milijonai konteinerių, iš kurių buvo grąžinta tik 36 mln. Todėl Spaltas paragino panaikinti sistemą, kurią jis apibūdina kaip brangią, neveiksmingą ir neteisingą.

palyginimas su Europos indėlių sistemomis

Kritinis „Spalts“ požiūris nustato įdomų kontekstą kitų Europos šalių rėmuose. Europoje grąžinimo ir indėlių sistemos įgyvendinimas yra suskirstytas į tris kategorijas: jau įvestos šalys, kurios jau buvo įvestos, šalys, priėmusios teisinius reglamentus ir jas aptariančias šalis. Nuo 2003 m. Vokietija laikoma pirmąja didele Europos šalimi, kurioje veikianti DRS, kuri pasiekia aukštas kolektyvines kvotas.
Tokiose šalyse, kaip Norvegija, kuri turėjo DRS nuo 1996 m., Daugiau nei 93 procentai gėrimų pakuočių renkama per grąžinimo mašinas. Priešingai, Belgija nepristatyta DRS, nes perdirbtos normos yra laikomos aukštais, o tai rodo, kad požiūriai ir sėkmės Europoje skiriasi.

Apibendrinant, diskusijos apie Austrijos indėlių sistemą, matyt, atskleidžia gilesnes problemas, susijusias su išlaidomis, efektyvumu ir skaidrumu. Pažvelgę į geriausią praktiką kitose šalyse, Austrijos sistemos pertvarkymą galėtų būti verta apsvarstyti galimybę pasiekti ir ekonominius, ir ekologinius tikslus.