FPö critica il sistema di deposito costoso e non trasparente in Austria

FPö critica il sistema di deposito costoso e non trasparente in Austria

Wien, Österreich - In un dibattito attuale, il portavoce ambientale di FPö Thomas Spalt ha criticato bruscamente il sistema di deposito in Austria. Mette in discussione la significatività del sistema e provoca la questione se ci sia qualcuno che trova bene il sistema di impegno, tranne la "frazione di bottiglia di deposito verde" e ÖVP. Secondo il divario, il sistema è stato introdotto contro la volontà della popolazione al fine di compensare un tasso di raccolta incustodito a Vienna senza rispondere alle esigenze effettive dei cittadini. Spalt ha descritto il sistema di deposito come centralista e burocratico e ha modellato il termine "pfandmonster", che è stato influenzato da costi elevati e numerosi problemi.

Alcune statistiche allarmanti alla base dell'argomento di Spalt. Secondo Altstoff che ricicla l'Austria, il sistema di deposito ha portato a una perdita di vendite di 45 milioni di euro in pochi mesi. Inoltre, le tasse di smaltimento per la plastica sono aumentate del 15 percento e per il metallo del 50 percento. Spalt non solo ha criticato gli alti costi, ma anche la mancanza di controllo e trasparenza del sistema. Ha trovato le risposte agli organi responsabili come evasivi. Ha sottolineato che non vi è alcun controllo da parte della Corte dei revisori o degli esami esterni; Solo il ministero assume un esame del sistema.

Critica delle misure e della trasparenza

Un altro punto delle critiche di Spalt riguarda il ruolo delle società private che svolgono compiti sovrani senza supervisione pubblica con i soldi dei contribuenti. Un rapporto del caricatore "Profilo" descrive il sistema come caotico e amichevole, mette in evidenza i sistemi di smistamento sovraccarico e l'inefficiente gestione delle merci di imballaggio. Ad esempio, è stato riferito che le bottiglie di Vorarlberg vengono trasportate in Austria inferiore, il che porta ad un aumento del traffico e quindi anche alle emissioni di CO2.

Il Pfandgesellschaft EWP, che è controllato da grandi società, determina le commissioni, che solleva domande sulla gestione degli importi dei depositi non corretti -la slitta di deposito così chiamata. Nel primo trimestre del 2025, sono stati portati in circolazione 255 milioni di container, di cui sono stati restituiti solo 36 milioni. Spalt ha quindi richiesto un'abolizione del sistema, che descrive come costoso, inefficiente e errato.

confronto con i sistemi di deposito europei

Il punto di vista critico di Spalts trova un contesto interessante nel quadro di altri paesi europei. In Europa, l'attuazione del sistema di ritorno e dei depositi è divisa in tre categorie: paesi con DR che sono già stati introdotti, paesi che hanno approvato le normative legali e i paesi che li discutono. La Germania è considerata il primo grande paese europeo con un DRS funzionante dal 2003 che raggiunge elevate quote collettive.
In paesi come la Norvegia, che ha avuto un DRS dal 1996, oltre il 93 percento degli imballaggi di bevande viene raccolto tramite macchine di ritorno. Al contrario, il Belgio non ha introdotto DRS perché i tassi riciclati sono considerati elevati, il che dimostra che gli approcci e i successi variano in Europa.

In sintesi, il dibattito sul sistema di deposito austriaco apparentemente rivela problemi più profondi in termini di costi, efficienza e trasparenza. Con uno sguardo alle migliori pratiche in altri paesi, potrebbe valere la pena prendere in considerazione un riallineamento del sistema in Austria.