Az FPö bírálja a drága és nem átlátszó betéti rendszert Ausztriában

Az FPö bírálja a drága és nem átlátszó betéti rendszert Ausztriában

Wien, Österreich - A jelenlegi vita során az FPö környezetvédelmi szóvivő, Thomas Spalt élesen kritizálta az osztrák betétrendszert. Megkérdőjelezi a rendszer értelmességét, és provokálja azt a kérdést, hogy van -e valaki, aki jól megtalálja a zálogrendszert, kivéve a "zöld betéti palack frakciót" és az ÖVP -t. A rés szerint a rendszert a lakosság akarata alapján vezették be annak érdekében, hogy kompenzálják a bécsi felügyelet nélküli beszedési rátát anélkül, hogy reagálnának a polgárok tényleges igényeire. Spalt a betétrendszert centralist és bürokratikusnak írta le, és meghatározta a "pfandmonster" kifejezést, amelyet magas költségek és számos probléma sújtott.

Néhány riasztó statisztika alátámasztja Spalt érvelését. Az Altstoff Recycling Ausztria szerint a betétrendszer néhány hónap alatt 45 millió euró eladása veszteséget szenvedett. Ezenkívül a műanyag ártalmatlanítási díjak 15 % -kal, a fém 50 % -kal emelkedtek. Spalt nemcsak a magas költségeket, hanem a rendszer ellenőrzésének és átláthatóságának hiányát is kritizálta. Megtakarítónak találta a felelős testületekre adott választ. Hangsúlyozta, hogy a könyvvizsgálók vagy a külső vizsgák nem ellenőrzik; Csak a minisztérium veszi át a rendszer vizsgálatát.

Az intézkedések és az átláthatóság kritikája

Spalt kritikájának egy másik pontja a magánvállalatok szerepére vonatkozik, amelyek az adófizetők pénzével nyilvános felügyelet nélkül végeznek szuverén feladatokat. A "Profil" magazin jelentése a rendszert kaotikus és csoportos barátként írja le, kiemeli a túlterhelt válogatási rendszereket és a csomagolóáruk nem hatékony kezelését. Például arról számoltak be, hogy a Vorarlbergből származó palackokat alacsonyabb Ausztriába szállítják, ami a forgalom növekedéséhez és így a CO2 -kibocsátáshoz is.

A Pfandgesellschaft EWP, amelyet a nagyvállalatok irányítanak, meghatározza a díjakat, amelyek kérdéseket vetnek fel a nem divatos betéti összegek kezelésével kapcsolatban -az SO -nek nevezett betéti csúszdával. 2025 első negyedévében 255 millió konténer került forgalomba, ebből csak 36 millió visszatért. Spalt ezért felszólította a rendszer eltörlését, amelyet dráganak, hatástalannak és helytelennek nevez.

Összehasonlítás az európai betéti rendszerekkel

A SPALTS kritikus szempontja érdekes kontextust talál más európai országok keretében. Európában a visszatérítés és a betétrendszer végrehajtása három kategóriára oszlik: a már bevezetett DRS -sel rendelkező országok, olyan országok, amelyek elfogadták a jogi rendeleteket és az azokat megvitató országokat. Németországot tekintik az első nagy európai országnak, amelynek 2003 óta működő DRS -je van, amely eléri a magas kollektív kvótákat.
Az olyan országokban, mint a Norvégia, amelynek 1996 óta van DRS -je, az italcsomagolás több mint 93 % -át visszatérő gépeken gyűjtik össze. Ezzel szemben a Belgium nem vezette be a DRS -t, mivel az újrahasznosított arányokat magasnak tekintik, ami azt mutatja, hogy a megközelítések és a sikerek Európában változnak.

Összefoglalva: az osztrák betétrendszerről szóló vita nyilvánvalóan mélyebb problémákat vet fel a költségek, a hatékonyság és az átláthatóság szempontjából. A többi országban a bevált gyakorlatok áttekintésével érdemes megfontolni a rendszert Ausztriában mind a gazdasági, mind az ökológiai célok elérése érdekében.