FPö critique le système de dépôt coûteux et non transparent en Autriche

FPö critique le système de dépôt coûteux et non transparent en Autriche

Wien, Österreich - Dans un débat actuel, le porte-parole de l'environnement FPö Thomas Spalt a fortement critiqué le système de dépôt en Autriche. Il remet en question la signification du système et provoca la question de savoir s'il y a quelqu'un qui trouve bien le système d'engagement, à l'exception de la "fraction de bouteille de dépôt vert" et du ÖVP. Selon The Gap, le système a été introduit contre la volonté de la population afin de compenser un taux de collecte sans surveillance à Vienne sans répondre aux besoins réels des citoyens. Spalt a décrit le système de dépôt comme centraliste et bureaucratique et a façonné le terme "pfandmonster", qui a été affecté par des coûts élevés et de nombreux problèmes.

Certaines statistiques alarmantes sous-tendent l'argument de Spalt. Selon Altstoff Recycling Autriche, le système de dépôt a entraîné une perte de ventes de 45 millions d'euros en quelques mois seulement. De plus, les frais d'élimination du plastique ont augmenté de 15% et pour le métal de 50%. Spalt a non seulement critiqué les coûts élevés, mais aussi le manque de contrôle et de transparence du système. Il a trouvé des réponses aux corps responsables comme évasifs. Il a souligné qu'il n'y a aucun contrôle de la Cour des auditeurs ou des examens externes; Seul le ministère passe un examen du système.

Critique des mesures et de la transparence

Un autre point de la critique de Spalt concerne le rôle des entreprises privées qui effectuent des tâches souveraines sans supervision publique avec l'argent des contribuables. Un rapport du magazine "Profil" décrit le système comme chaotique et convivial, met en évidence les systèmes de tri surchargés et la manipulation inefficace des marchandises d'emballage. Par exemple, il est signalé que les bouteilles de Vorarlberg sont transportées dans le bas de l'Autriche, ce qui entraîne une augmentation du trafic et donc également des émissions de CO2.

Le Pfandgesellschaft EWP, qui est contrôlé par les grandes sociétés, détermine les frais, ce qui soulève des questions sur le traitement des montants de dépôt non réédités - le bordereau de dépôt SO. Au premier trimestre de 2025, 255 millions de conteneurs ont été mis en circulation, dont seulement 36 millions ont été retournés. Spalt a donc appelé à une abolition du système, qu'il décrit comme coûteux, inefficace et incorrect.

Comparaison avec les systèmes de dépôt européens

Le point de vue critique de Spalts trouve un contexte intéressant dans le cadre d'autres pays européens. En Europe, la mise en œuvre du système de rendement et de dépôt est divisée en trois catégories: des pays atteints de DR qui ont déjà été introduits, des pays qui ont adopté des réglementations juridiques et des pays qui en discutent. L'Allemagne est considérée comme le premier grand pays européen avec un DR fonctionnel depuis 2003 qui atteint des quotas collectifs élevés.
Dans des pays comme la Norvège, qui a un DRS depuis 1996, plus de 93% des emballages de boissons sont collectés via des machines de retour. En revanche, la Belgique n'a pas introduit le DRS parce que les taux recyclés sont considérés comme élevés, ce qui montre que les approches et les succès varient en Europe.

En résumé, le débat sur le système de dépôt autrichien révèle apparemment des problèmes plus profonds en termes de coûts, d'efficacité et de transparence. En regardant les meilleures pratiques dans d'autres pays, un réalignement du système en Autriche pourrait valoir la peine d'envisager d'atteindre les objectifs économiques et écologiques.