FPö kritisoi kallista ja ei -läpinäkyvää talletusjärjestelmää Itävallassa

FPö kritisoi kallista ja ei -läpinäkyvää talletusjärjestelmää Itävallassa

Wien, Österreich - Nykyisessä keskustelussa FPÖ: n ympäristötiedottaja Thomas Spalt kritisoi voimakkaasti Itävallan talletusjärjestelmää. Hän kyseenalaistaa järjestelmän tarkoituksenmukaisuuden ja herättää kysymyksen siitä, onko joku, joka löytää panttijärjestelmän hyvin, paitsi "vihreä talletuspullofraktio" ja ÖVP. GAP: n mukaan järjestelmä otettiin käyttöön väestön tahdosta vastaan Wienin vartioimattoman keräysprosentin korvaamiseksi vastamatta kansalaisten todellisiin tarpeisiin. Spalt kuvasi talletusjärjestelmää keskitetyksi ja byrokraattiseksi ja muotoili termiä "Pfandmonster", johon vaikutti korkeat kustannukset ja lukuisat ongelmat.

Jotkut huolestuttavat tilastot perustuvat Spaltin väitteisiin. Altsoff -kierrätys Itävallassa talletusjärjestelmä on johtanut 45 miljoonan euron myynnin menettämiseen vain muutamassa kuukaudessa. Lisäksi muovin hävittämismaksut nousivat 15 prosentilla ja metallilla 50 prosentilla. Spalt ei vain kritisoinut korkeita kustannuksia, vaan myös järjestelmän hallinnan puutetta ja avoimuutta. Hän piti vastauksia vastuullisiin elimiin kiertävänä. Hän korosti, että tilintarkastajien tuomioistuin tai ulkoiset kokeet eivät hallitse; Vain ministeriö tutkii järjestelmän.

Mittausten ja läpinäkyvyyden kritiikki

Spaltin kritiikin toinen kohta koskee valtion tehtäviä suorittavien yksityisten yritysten roolia ilman julkista valvontaa veronmaksajien rahoilla. "Profiili" -lehden raportti kuvaa järjestelmää kaoottisena ja ryhmäystävällisenä, korostaa ylikuormitettuja lajittelujärjestelmiä ja pakkaustuotteiden tehottomia käsittelyjä. Esimerkiksi on todettu, että Vorarlbergin pullot kuljetetaan alempaan Itävaltaan, mikä johtaa liikenteen lisääntymiseen ja siten myös hiilidioksidipäästöihin.

Pfandgesellschaft EWP, jota suuret yritykset hallitsevat, määrittelee maksut, jotka herättävät kysymyksiä lunastamattomien talletusmäärien käsittelemisestä -niin kutsuttu talletuslisäys. Vuoden 2025 ensimmäisellä vuosineljänneksellä liikkeeseen otettiin 255 miljoonaa konttia, joista vain 36 miljoonaa palautettiin. Siksi Spalt vaati järjestelmän poistamista, jota hän kuvaa kalliiksi, tehottomiksi ja virheellisiksi.

Vertailu eurooppalaisiin talletusjärjestelmiin

Spaltsin kriittinen näkökulma löytää mielenkiintoisen tilanteen muiden Euroopan maiden puitteissa. Euroopassa palautus- ja talletusjärjestelmien toteuttaminen on jaettu kolmeen luokkaan: Maat, joiden DRS on jo otettu käyttöön, maat, jotka ovat antaneet niistä keskustelevat lailliset määräykset ja maat. Saksaa pidetään ensimmäisenä suurena Euroopan maana, jolla on toimiva DRS vuodesta 2003, joka saavuttaa korkeat kollektiiviset kiintiöt.
Norjan kaltaisissa maissa, joilla on ollut DRS vuodesta 1996, yli 93 prosenttia juomapakkauksista kerätään palautuskoneiden kautta. Sitä vastoin Belgia ei ole tuonut käyttöön DRS: ää, koska kierrätetyt nopeudet pidetään korkeina, mikä osoittaa, että lähestymistavat ja menestykset vaihtelevat Euroopassa.

Yhteenvetona voidaan todeta, että keskustelu Itävallan talletusjärjestelmästä paljastaa ilmeisesti syvemmät ongelmat kustannusten, tehokkuuden ja avoimuuden suhteen. Kun tarkastellaan muiden maiden parhaita käytäntöjä, järjestelmän uudelleensuuntaaminen Itävallassa voisi harkita sekä taloudellisten että ekologisten tavoitteiden saavuttamista.