FPö kritiseerib Austrias kallist ja mitteülekandes hoiustamissüsteemi

FPö kritiseerib Austrias kallist ja mitteülekandes hoiustamissüsteemi

Wien, Österreich - Käesolevas arutelus kritiseeris FPö keskkonna pressiesindaja Thomas Spalt Austrias järsult hoiuste süsteemi. Ta seab kahtluse alla süsteemi tähenduslikkuse ja provotseerib küsimuse, kas on keegi, kes leiab pandisüsteemi hästi, välja arvatud "rohelise hoiuse pudeli fraktsioon" ja Övp. Lünga kohaselt võeti süsteemi kasutusele elanikkonna tahte vastaselt, et kompenseerida Viinis järelevalveta kogumismäära, reageerimata kodanike tegelikele vajadustele. Spalt kirjeldas hoiuste süsteemi tsentralistina ja bürokraatina ning kujundas mõistet "pfandmonster", mida mõjutasid suured kulud ja arvukad probleemid.

Mõni murettekitav statistika toetab Spalti argumenti. Altstoff Recycling Austria andmetel on hoiuste süsteem põhjustanud vaid mõne kuuga 45 miljoni euro kaotuse. Lisaks tõusid plastist kõrvaldamistasud 15 protsenti ja metalli korral 50 protsenti. Spalt mitte ainult ei kritiseeris kõrgeid kulusid, vaid ka süsteemi kontrolli ja läbipaistvuse puudumist. Ta leidis vastutustundlikele organitele vastuseid kõrvalehoidvaks. Ta rõhutas, et audiitorite kohus ega välised eksamid puuduvad kontrolli; Ainult ministeerium võtab süsteemi uurimise.

meetmete ja läbipaistvuse kriitika

Veel üks Spalti kriitika punkt puudutab eraettevõtete rolli, kes täidavad suveräänseid ülesandeid ilma maksumaksjate rahaga avaliku järelevalveta. Ajakirja "Profiili" aruandes kirjeldatakse süsteemi kui kaootilist ja rühmasõbralikku, toob esile ülekoormatud sorteerimissüsteemid ja pakenditoodete ebaefektiivset käitlemist. Näiteks teatatakse, et Vorarlbergi pudeleid veetakse madalamasse Austriasse, mis põhjustab liikluse suurenemist ja seega ka süsinikdioksiidi heitkoguseid.

Pfandgesellschaft EWP, mida kontrollivad suured korporatsioonid, määrab tasud, mis tõstatab küsimusi lunastamata hoiusesummadega tegelemise kohta -SO -nimelise sissemaksega libisemise. 2025. aasta esimeses kvartalis toodi ringlusse 255 miljonit konteinerit, millest ainult 36 miljonit tagastati. Seetõttu kutsus Spalt süsteemi kaotama, mida ta kirjeldab kui kallist, ebaefektiivset ja valet.

Võrdlus Euroopa hoiustamissüsteemidega

Spaltide kriitiline seisukoht leiab huvitava konteksti teiste Euroopa riikide raames. Euroopas jaguneb tagastamise ja hoiuste süsteemi rakendamine kolme kategooriasse: juba kasutusele võetud riigid, mis on juba kasutusele võetud, riigid, kes on vastu võtnud õiguslikud eeskirjad ja riigid, kes neid arutavad. Saksamaad peetakse esimeseks suureks Euroopa riigiks, kus on toimiv DRS alates 2003. aastast, mis jõuab kõrgete kollektiivsete kvoodideni.
Sellistes riikides nagu Norra, millel on olnud DRS alates 1996. aastast, kogutakse üle 93 protsendi joogipakenditest tagastamismasinate kaudu. Seevastu Belgia ei ole DRS -i kasutusele võetud, kuna ringlussevõetud kiirust peetakse kõrgeks, mis näitab, et lähenemisviisid ja õnnestumised on Euroopas erinevad.

Kokkuvõtlikult paljastab arutelu Austria hoiuste süsteemi üle ilmselt sügavamad probleemid kulude, tõhususe ja läbipaistvuse osas. Vaadates teiste riikide parimaid tavasid, tasub Austria süsteemi ümberpaigutamist kaaluda nii majanduslike kui ka ökoloogiliste eesmärkide saavutamiseks.