FPö critica un sistema de depósitos costoso y no transparente en Austria

FPö critica un sistema de depósitos costoso y no transparente en Austria

Wien, Österreich - En un debate actual, el portavoz ambiental de FPö, Thomas Spalt, criticó bruscamente el sistema de depósitos en Austria. Él cuestiona el significado del sistema y provoca la cuestión de si hay alguien que encuentra bien el sistema de compromiso, excepto la "fracción de botella de depósito verde" y el ÖVP. Según la brecha, el sistema se introdujo contra la voluntad de la población para compensar una tasa de recolección desatendida en Viena sin responder a las necesidades reales de los ciudadanos. Spalt describió el sistema de depósito como centralista y burocrático y dio forma al término "Pfandmonster", que se vio afectado con altos costos y numerosos problemas.

Algunas estadísticas alarmantes sustentan el argumento de Spalt. Según Altstoff Recycling Austria, el sistema de depósito ha llevado a una pérdida de ventas de 45 millones de euros en solo unos pocos meses. Además, las tarifas de eliminación de plástico aumentaron en un 15 por ciento y para el metal en un 50 por ciento. Spalt no solo criticó los altos costos, sino también la falta de control y transparencia del sistema. Encontró respuestas a los cuerpos responsables como evasivos. Hizo hincapié en que el Tribunal de Auditores o Exámenes Externos no existe el control; Solo el ministerio realiza un examen del sistema.

crítica de medidas y transparencia

Otro punto de la crítica de Spalt se refiere al papel de las empresas privadas que llevan a cabo tareas soberanas sin supervisión pública con el dinero de los contribuyentes. Un informe de la revista "Perfil" describe el sistema como caótico y amigable con el grupo, destaca los sistemas de clasificación sobrecargados y el manejo ineficiente de los productos de embalaje. Por ejemplo, se informa que las botellas de Vorarlberg se transportan a la baja Austria, lo que conduce a un aumento en el tráfico y, por lo tanto, también de emisiones de CO2.

El Pfandgesellschaft EWP, que está controlado por grandes corporaciones, determina las tarifas, que plantea preguntas sobre el tratamiento de los montos de depósito no redimidos: el resbalón de depósito de SO. En el primer trimestre de 2025, se pusieron en circulación 255 millones de contenedores, de los cuales solo 36 millones fueron devueltos. Por lo tanto, la spalta pidió una abolición del sistema, que él describe como costoso, ineficiente e incorrecto.

Comparación con los sistemas de depósitos europeos

El punto de vista crítico de las spáts encuentra un contexto interesante en el marco de otros países europeos. En Europa, la implementación del sistema de retorno y depósito se divide en tres categorías: países con DRS que ya se han introducido, países que han aprobado regulaciones legales y países que las discuten. Alemania se considera el primer gran país europeo con un DRS en funcionamiento desde 2003 que alcanza las altas cuotas colectivas.
En países como Noruega, que ha tenido un DRS desde 1996, más del 93 por ciento del empaque de bebidas se recoge a través de máquinas de retorno. Por el contrario, Bélgica no ha introducido DRS porque las tasas recicladas se consideran altas, lo que demuestra que los enfoques y éxitos varían en Europa.

En resumen, el debate sobre el sistema de depósitos austriaco aparentemente revela problemas más profundos en términos de costos, eficiencia y transparencia. Con un vistazo a las mejores prácticas en otros países, la realineación del sistema en Austria podría valer la pena considerar alcanzar objetivos económicos y ecológicos.