FPö kritiserer dyre og ikke -gennemsigtige indskudssystem i Østrig

FPö kritiserer dyre og ikke -gennemsigtige indskudssystem i Østrig

Wien, Österreich - I en nuværende debat kritiserede FPö miljømæssig talsmand Thomas Spalt skarpt depositsystemet i Østrig. Han sætter spørgsmålstegn ved systemets meningsfulde og provokerer spørgsmålet om, hvorvidt der er nogen, der finder pantesystemet godt, undtagen "grøn depositumsfraktion" og Övp. I henhold til kløften blev systemet indført mod befolkningens vilje for at kompensere for en uovervåget indsamlingsrate i Wien uden at imødekomme borgernes faktiske behov. Spalt beskrev deponeringssystemet som centralistisk og bureaukratisk og formede udtrykket "pfandmonster", som var påvirket af høje omkostninger og adskillige problemer.

Nogle alarmerende statistikker understøtter Spalts argument. I henhold til Altstoff Recycling Østrig har depositsystemet ført til et tab af salg på 45 millioner euro på kun få måneder. Derudover steg bortskaffelsesgebyrer for plast med 15 procent og for metal med 50 procent. Spalt kritiserede ikke kun de høje omkostninger, men også manglen på kontrol og gennemsigtighed i systemet. Han fandt svar på de ansvarlige organer som undvigende. Han understregede, at der ikke er nogen kontrol fra Domstolen for revisorer eller eksterne eksamener; Kun ministeriet tager en undersøgelse af systemet.

kritik af foranstaltninger og gennemsigtighed

Et andet punkt på Spalts kritik vedrører private virksomheder, der udfører suveræne opgaver uden offentligt tilsyn med skatteydernes penge. En rapport fra magasinet "Profil" beskriver systemet som kaotisk og gruppevenligt, fremhæver de overbelastede sorteringssystemer og den ineffektive håndtering af emballagevarer. For eksempel rapporteres det, at flasker fra Vorarlberg transporteres til lavere Østrig, hvilket fører til en stigning i trafikken og dermed også af CO2 -emissioner.

Pfandgesellschaft EWP, der kontrolleres af store selskaber, bestemmer gebyrerne, der rejser spørgsmål om håndtering af ikke -opståede depositumbeløb -det så -kaldte depositum. I første kvartal af 2025 blev 255 millioner containere bragt i omløb, hvoraf kun 36 millioner blev returneret. Spalt opfordrede derfor til en afskaffelse af systemet, som han beskriver som dyr, ineffektiv og forkert.

Sammenligning med europæiske indskudssystemer

Det kritiske synspunkt på Spalts finder en interessant kontekst inden for rammerne af andre europæiske lande. I Europa er implementeringen af afkast og indskudssystem opdelt i tre kategorier: lande med DRS, der allerede er indført, lande, der har vedtaget juridiske regler og lande, der diskuterer dem. Tyskland betragtes som det første store europæiske land med en fungerende DRS siden 2003, der når høje kollektive kvoter.
I lande som Norge, der har haft en DRS siden 1996, indsamles over 93 procent af drikkevareremballagen via returmaskiner. I modsætning hertil har Belgien ikke indført DRS, fordi de genanvendte satser betragtes som høje, hvilket viser, at tilgange og succeser varierer i Europa.

Sammenfattende afslører debatten om det østrigske indskudssystem tilsyneladende dybere problemer med hensyn til omkostninger, effektivitet og gennemsigtighed. Med et kig på den bedste praksis i andre lande kunne en tilpasning af systemet i Østrig være værd at overveje at nå både økonomiske og økologiske mål.