FPö kritizuje drahý a netransparentní vkladový systém v Rakousku

FPö kritizuje drahý a netransparentní vkladový systém v Rakousku

V současné debatě mluvčí environmentálního environmentálního environmentálního environmentálního environmentálního úlohy Thomas Spalt ostře kritizoval vkladový systém v Rakousku. Zpochybňuje smysluplnost systému a provokuje otázku, zda existuje někdo, kdo dobře najde zástavní systém, s výjimkou „zlomku zelených vkladových lahví“ a ÖVP. Podle mezery byl systém zaveden proti vůli populace, aby kompenzoval bezpodmínečnou míru sběru ve Vídni, aniž by reagoval na skutečné potřeby občanů. Spalt popsal vkladový systém jako centralistický a byrokratický a formoval termín „pfandmonster“, který byl ovlivněn vysokými náklady a četnými problémy.

Některé alarmující statistiky podporují Spaltův argument. Podle recyklace Rakouska Altstoff vedl vkladový systém ke ztrátě prodeje 45 milionů EUR za pouhých několik měsíců. Kromě toho se poplatky za likvidace za plast vzrostly o 15 procent a za kov o 50 procent. Spalt nejen kritizoval vysoké náklady, ale také nedostatek kontroly a transparentnosti systému. Našel odpovědi na odpovědná těla jako vyhýbavé. Zdůraznil, že soud auditorů nebo externích zkoušek neexistuje kontrola; Pouze ministerstvo přebírá zkoumání systému.

Kritika opatření a transparentnosti

Další bod kritiky Spaltovy kritiky se týká úlohy soukromých společností, které plní suverénní úkoly bez dohledu nad veřejným dohledem s penězi daňových poplatníků. Zpráva časopisu „profil“ popisuje systém jako chaotický a přátelský skupinu, zdůrazňuje přetížené třídicí systémy a neefektivní manipulaci s balením zboží. Například se uvádí, že láhve z Vorarlbergu jsou transportovány do Dolního Rakouska, což vede ke zvýšení provozu, a tedy i emisí CO2.

EWP Pfandgesellschaft, který je ovládán velkými korporacemi, určuje poplatky, které vyvolávají otázky týkající se řešení neredukovaných částek vkladu -takto -vyzdobené vkladové skluzy. V prvním čtvrtletí roku 2025 bylo do oběhu uvedeno 255 milionů kontejnerů, z nichž bylo vráceno pouze 36 milionů. Spalt proto požadoval zrušení systému, které popisuje jako drahé, neefektivní a nesprávné.

Porovnání s evropskými vkladovými systémy

Kritický hledisko Spalts najde zajímavý kontext v rámci jiných evropských zemí. V Evropě je provádění systému návratu a vkladu rozděleno do tří kategorií: země s DR, které již byly zavedeny, země, které přijaly právní předpisy a země, které o nich diskutují. Německo je považováno za první velkou evropskou zemi s funkční DRS od roku 2003, která dosahuje vysokých kolektivních kvót. V zemích, jako je Norsko, které má DRS od roku 1996, se prostřednictvím zpětných strojů shromažďuje přes 93 procent balení nápojů. Naproti tomu Belgie nezavedla DRS, protože recyklované míry jsou považovány za vysoké, což ukazuje, že přístupy a úspěchy se v Evropě liší.