FPö критикува скъпата и безпрозрачна система за депозити в Австрия

FPö критикува скъпата и безпрозрачна система за депозити в Австрия

Wien, Österreich - В настоящ дебат говорителят на околната среда на FPö Томас Спалт рязко критикува системата за депозити в Австрия. Той поставя под въпрос значимостта на системата и провокира въпроса дали има някой, който намира заложната система добре, с изключение на „фракцията на бутилката със зелено депозит“ и ÖVP. Според пропастта системата е въведена срещу волята на населението, за да компенсира процента на събиране без надзор във Виена, без да отговаря на действителните нужди на гражданите. Спалт определи системата за депозити като централист и бюрократична и оформя термина "pfandmonster", който беше засегнат от високи разходи и множество проблеми.

Някои тревожни статистически данни са в основата на аргумента на Спалт. Според Altstoff Recycling Austria, депозитната система е довела до загуба на продажби от 45 милиона евро само за няколко месеца. В допълнение, таксите за изхвърляне на пластмаса се повишиха с 15 процента, а за метал с 50 процента. Спалт не само критикува високите разходи, но и липсата на контрол и прозрачност на системата. Той намери отговори на отговорните тела като уклончиви. Той подчерта, че няма контрол от съда на одиторите или външните изпити; Само министерството поема разглеждане на системата.

Критика на мерките и прозрачността

Друга точка на критиката на Спалт се отнася до ролята на частните компании, които изпълняват суверенни задачи без публичен надзор с парите на данъкоплатците. Доклад на списанието „Профил“ описва системата като хаотичен и групов приятелски, подчертава претоварените системи за сортиране и неефективното управление на опаковките. Например се съобщава, че бутилките от Vorarlberg се транспортират до Долна Австрия, което води до увеличаване на трафика и по този начин също на емисии на CO2.

Pfandgesellschaft EWP, който се контролира от големи корпорации, определя таксите, които повдигат въпроси относно работата с не пренасочени суми за депозит -So -Called Deposit Slip. През първото тримесечие на 2025 г. бяха изведени 255 милиона контейнери, от които бяха върнати само 36 милиона. Следователно Спалт призова за премахване на системата, която той описва като скъп, неефективен и неправилен.

Сравнение с европейските депозитни системи

Критичната гледна точка на Spalts намира интересен контекст в рамките на други европейски страни. В Европа прилагането на системата за връщане и депозити е разделено на три категории: държави с DRS, които вече са въведени, държави, които са приели правни разпоредби и държави, които ги обсъждат. Германия се счита за първата голяма европейска държава с функциониращи DRS от 2003 г., която достига до високи колективни квоти.
В страни като Норвегия, която има DRS от 1996 г., над 93 процента от опаковането на напитки се събира чрез завръщащи се машини. За разлика от това, Белгия не е въвел DRS, тъй като рециклираните проценти се считат за високи, което показва, че подходите и успехите варират в Европа.

В обобщение, дебатът за австрийската система за депозити очевидно разкрива по -дълбоки проблеми по отношение на разходите, ефективността и прозрачността. С поглед върху най -добрите практики в други страни, пренастройването на системата в Австрия може да си струва да се обмисли да постигне както икономически, така и екологични цели.