FPö-kritik af den højreorienterede ekstremisme-rapport: Pseudovidenskabelig og skandale!
FPö-kritik af den højreorienterede ekstremisme-rapport: Pseudovidenskabelig og skandale!
M Modstand (Döw) drøftet i Nationalrådet for årene 2020 til 2023. Rapporten, der inkluderer 196 sider, beskriver de seneste års retlige ekstremistiske aktiviteter og kom hurtigt i kritik. Især FPö Justice -talsmand Nabg. Harald Stefan udtrykte skarpe beskyldninger mod rapporten og hans forfattere ved at beskrive Döw som en "kommunistisk camouflageorganisation".Stefan kritiserede, at rapporten kan betragtes som en "pseudovidenskabelig agitation af venstreorienterede ekstremister", som finansieres med skatteydernes penge af det ÖVP-ledede indenrigsministerium. Döw beskriver en nuværende dom fra Wien Court Court som en politisk aktør og fandt, at Döws erklæringer ofte er rettet mod FPö. Som et resultat blev kritikken af arbejdsmetoden for Döw klassificeret som pseudo -videnskabeligt tilladt.
kritik af indholdet af rapporten
Rapporten fører FPö som et synonym for højreekstremisme og nævner den 231 gange i alt 231 gange. Stefan kritiserede også klassificeringen af forskellige emner, såsom afvisning af abort, feminisme og islamisering som en ret -wing -ekstremist. Ifølge rapporten har Völkische -miljøet, herunder studerendes broderskaber, stærkt personaleforankring og et historisk forhold til FPö, som igen beskrives som en cadre for en kader for retlige ekstremistiske tendenser.
FPö-chef Herbert Kickl bringes også i rapporteringen i forbindelse med den højreorienterede ekstremistiske identitære bevægelse (IBö), der betragtes som en del af den "nye højre". Kickl havde beskrevet identiteten i fortiden som en "interessant og værdig til støtte", som yderligere hærdet påstanden om tæt samarbejde mellem FPö og den retlige ekstremistiske miljø.
I den politiske diskussion om rapporten opfordrer FPö til afslutningen af samarbejde med Döw og afviser resultaterne som ideologisk motiveret. Interessant nok beskrives ÖVP også som "svag og utroligt", især med hensyn til dens forbindelser til identiteten. Ifølge rapporten er ÖVP involveret i højreekstremistiske spørgsmål med nogle af dens medlemmer, som blev kommenteret af andre politiske aktører som Spö-chef Andreas Babler og Neos Club formand Stephanie Krisper.
Forbindelser til den historiske kontekst
Rapporten bemærker, at ulovlige neo -nazistiske organisationer blev oprettet kort efter Anden verdenskrig i Østrig. På universiteter var der også rigtige ekstremister på wing -wing trods denazificering. Selve FPö, der opstod i 1956 fra "Association of Independent" (VDU), har placeret sig til højre siden grundlæggelsen og er nu klassificeret som en ret -wing -ekstremist. Hendes politikere har nære forbindelser til det rigtige ekstremistiske medielandskab i Østrig, der inkluderer forskellige aktører og publikationer, er ofte i direkte forbindelse med FPö.
I de senere år er stigningen i højreekstremister og deres forbindelse til emner som foranstaltningerne under Covid 19 Pandemy blevet bemærket. Mange af protesterne blev arrangeret af højre -wing -ekstremister og mennesker, hvilket indikerer en bekymrende udvikling i det østrigske samfund. Ifølge Döw-ledelsen ses denne rapport også som en slags "radarfælde" for den højreekstremistiske scene, der fordømmer de bekymrende strømme i befolkningen.
I betragtning af alle disse udviklinger står FPö over for presset for yderligere at konsolidere sin holdning og dens indflydelse på den politiske diskurs. Stefan udtrykte, at befolkningen så gennem de underliggende forsøg på at miskreditere og beskrev den enorme indvandring af mennesker, der afviser samfundet som et reelt problem.Details | |
---|---|
Ort | Wien, Österreich |
Quellen |
Kommentare (0)