Disney et Universal Sue Midjourney: La lutte contre l'IA pour les droits d'auteur!

Disney et Universal Sue Midjourney: La lutte contre l'IA pour les droits d'auteur!

Disney et Universal ont soumis une poursuite contre le générateur d'images de l'IA Midjourney dans une cour américaine en Californie. L'accusation est que MidJourney génère des personnages protégés par le droit d'auteur sans licence ni approbation. Les chiffres touchés incluent Shrek, Dark Vader et Buzz Lightyear. Dans la demande, de graves allégations sont formulées contre MidJourney, qui est appelée «distributeur automatique virtuel qui produit des copies non autorisées» des œuvres. Les plaignants soutiennent que MidJourney n'a pas contribué au développement de ces personnages et utilise toujours leur popularité à leurs propres fins commerciales.

Les différends juridiques concernant l'utilisation de l'intelligence artificielle sont dans un cadre juridique compliqué. L'utilisation de la technologie de l'IA soulève des questions fondamentales sur les droits d'auteur. Le porte-parole de Disney souligne que "le piratage est le piratage", quelle que soit la technologie qu'elle a lieu. MidJourney fait non seulement face au procès de Disney et Universal, mais est également l'objet d'allégations similaires d'autres artistes qui affirment avoir utilisé leurs œuvres non autorisées pour la formation des modèles d'IA.

Le procès en détail

Le procès était sous la forme d'une demande de 110 pages au tribunal de district américain soumis à Los Angeles. Disney avait déjà envoyé une déclaration de cesser et de s'abstenir à Midjourney l'année dernière, mais n'avait aucune satisfaction. De même, MidJourney n'a pas répondu à une déclaration similaire de cesser et de s'abstenir de NBCUniversal. Dans leur plainte, les plaignants demandent une indemnité, dont le montant exact n'a pas été spécifié. MidJourney a généré environ 300 millions de dollars l'année dernière et le procès est une escalade importante de la lutte juridique pour la formation logicielle de l'IA aux États-Unis.

Dans l'application, le comportement de Midjourney est qualifié d'appropriation illégale de la propriété intellectuelle de Disney et NBCUniversal. Les plaignants soutiennent que la plate-forme AI utilise illégalement des œuvres protégées par le droit d'auteur pour former votre logiciel pour créer la sortie. Cela conduit à la question inquiétante dans quelle mesure le contenu généré par l'AI peut être considéré comme problématique par le droit d'auteur.

Zones grises légales et utilisation équitable

MidJourney s'appuie sur le principe de l'utilisation équitable qui autorise les travaux protégés aux États-Unis dans certaines conditions. Cependant, il existe une zone grise légale en ce qui concerne la formation de l'IA et l'utilisation des travaux protégés par le droit d'auteur comme données de formation. La question est de savoir dans quelle mesure les plates-formes d'IA telles que MidJourney contribuent réellement à la création de nouveaux contenus créatifs ou à reproduire simplement la propriété intellectuelle existante. Cette discussion est également stimulée par le développement de modèles de grande langue (LLMS) tels que Chatgpt et Azure OpenAai, qui soulèvent des défis juridiques similaires en termes de droit d'auteur.

Les incertitudes sur le cadre juridique pour l'utilisation de l'IA restent dans la création de contenu protégé par le droit d'auteur. Bien que certaines dispositions légales aient fait la reproduction de travaux légalement accessibles pour l'exploration de texte et de données depuis 2021, il n'est pas clair dans quelle mesure ces réglementations auront un effet restrictif sur le développement de l'IA. Les experts craignent que le procès de Disney et Universal n'ait des effets de grande envergure sur toute l'industrie de la création basée sur l'IA.