Baldwin Case: Court wijst de aanklachten af wegens gebrek aan bewijs
Baldwin Case: Court wijst de aanklachten af wegens gebrek aan bewijs
Op 12 juli 2023 werd het geval van acteur Alec Baldwin met onmiddellijke ingang van de film roest in verband met de dood van de camera Halyna Hutchins afgewezen tijdens het filmen van de film. De reden voor deze beslissing was dat de officier van justitie niet volledig bewijs had bekendgemaakt. De juryleden Sommer, die zowel de procedure van Baldwin als Gutierrez-Reeds leidden, zeiden dat het kantoor van de officier van justitie opzettelijk en richtte op bewijsmateriaal dat was verbonden met het incident.
Tijdens de onderhandeling brak Baldwin uit in tranen toen hij werd geïnformeerd dat de aanklacht was ingetrokken. Hij had altijd beweerd dat hij de aftrek niet had geëxploiteerd en niet te weten hoe scherpe munitie in het wapen kwam.rechtszaak tegen het kantoor van de officier van justitie
Na deze beslissing, meldde de advocaat van Gutierrez-Reed, Jason Bowles, en vroeg ook om het ontslag. Hij voerde aan dat de serieuze en voortdurende ontdekking van de officier van justitie ook zal leiden tot het afwijzen van hun zaak. Daarbij verwees hij naar het bewijs dat nu aan het licht was gekomen dat tijdens het proces van Baldwin was onderdrukt.
Bowles onderbouwde zijn argument met de indicatie dat de integriteit van de rechtbank dit vereiste. Dit werd met verwijzing gedaan dat de officier van justitie niet belangrijk bewijs had bekendgemaakt dat, als ze beschikbaar waren, had geleid tot een ander resultaat van het proces.
Op 26 september vond een hoorzitting plaats waarin Bowles beweerde dat de officier van justitie geen belangrijk onderzoek had doorgestuurd door een leverancier van Prop, Seth Kenney. De rechter Sommer verwierp deze redenering echter in haar beslissing en was het niet eens met andere punten van het argument van Bowles.
Details van wapen en bewijsmateriaal
Aan het begin van het proces van Baldwin hadden de advocaten om een afwijzing gevraagd omdat bewijsmateriaal opzettelijk kan zijn onderdrukt. Het incident nam toe toen een vriend van de vader van Gutierrez-Reed in maart munitie leverde, die mogelijk met de zaak te maken had. Tijdens haar verklaring bevestigde een ambtenaar van het kantoor van de Santa Fe Sheriff dat deze munitie afzonderlijk door anderen werd verwerkt en daarom niet aan de verdediging kon worden doorgegeven.
De rechter Sommer zei dat de late ontdekking van het bewijsmateriaal de basisbilheid van de procedure had beïnvloed. Ze benadrukte dat de afwijzing de enige manier was om dit onrecht te verhelpen.
Gutierrez-Reed had op 4 september een voorlopige vergelijking bereikt voor een afzonderlijke aanklacht wegens illegaal wapenbezit in een erkend drankje. Hun straf bestaat uit 18 maanden proeftijd, met een hoorzitting op 7 oktober.
Het is vermeldenswaard dat de gerespecteerde filmmaker Quentin Tarantino zijn visie uitte over Baldwin's rol in een podcast. Hij gelooft dat Baldwin gedeeltelijk verantwoordelijk is voor het incident. In de discussie wees hij erop dat de zo -aangedreven arsenaal, die het wapen overhandigde, 90 % van de verantwoordelijkheid draagt, terwijl de acteur 10 % verantwoordelijk is.
Het schieten van roest werd voltooid in mei 2023, maar een releasedatum is nog in behandeling. Baldwin uitte dankbaar voor de steun die hij ontving na het ontslag van zijn zaak en benadrukte dat zijn familie veel aanmoediging had gekregen.
Deze ontwikkelingen roepen drastische vragen op over de gerechtelijke procedures in deze complexe kwestie, en het valt nog te bezien hoe de rechterlijke macht reageert op de voortdurende controverse die wereldwijd worden waargenomen. De gevolgen van deze gevallen zijn belangrijk voor zowel de betrokken personen als voor de forensische integriteit.
Kommentare (0)