Nieuw proces voor wijndiefstal: ex-partner en vriend in de rechtbank

Nieuw proces voor wijndiefstal: ex-partner en vriend in de rechtbank

Een schandalige zaak vestigt opnieuw de aandacht op gerechtshallen toen twee mensen moesten antwoorden op een lekenrechter. Het gaat over een vermoedelijke gestolen winkel met dure wijnen en gestolen sieraden, die zonder namen werden verkocht via het lokale verkoopplatform "Willkaden". Het proces begon op 24 oktober 2024 en, vanwege een roeping van het Hooggerechtshof, dat een herhaling zorgde.

De wijndief, die in maart 2024 werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier jaar, zit nog steeds in de rechterlijke macht. Bij de eerste onderhandeling in oktober 2023 werden zijn ex-partner en een vriend veroordeeld tot de zaak vanwege hun betrokkenheid omdat ze hem postuum hadden gesteund. Tijdens het huidige proces verzekerden beide beklaagden hun onschuld, hoewel er duidelijk bewijs tegen hen is.

De rol van de verdachte

Een belangrijke bewering tegen de ex-partner en de vriend van de wijndief is dat ze bankrekeningen hebben verstrekt en rekeningen openden voor de wijndiefrekeningen op "Willkfahrt". De vriend, die in de onderhandeling zit, zei dat hij niet wist dat zijn account werd gebruikt voor criminele machinaties. "Ik dacht niet dat hij iets slechts deed met het account," zei hij.

Bovendien gaf hij toe dat hij sieraden had toegezegd die was gestolen van een oudere dame uit Neusiedl in het Dorotheum in Wenen voor 1.100 euro. Hij overhandigde toen het geld aan zijn vriend. De ex-partner was ook niet inactief geweest: ze had een "Willhaben" -berekening geopend voor de wijndief en bovendien, toen de politie de wijndief arresteerde, droeg bij aan het ontsnappen aan de digitale sporen van criminaliteit.

Hoewel de ex-partner van de wijndief een boete van 600 euro ontving omdat ze de dief met haar had meegenomen, werd de vriend in dit proces vrijgesproken omdat de rechter niet kon bewijzen dat hij opzettelijk zijn accountgegevens voor de illegale activiteiten had verstrekt. Deze strategie, waarin de beschuldigde hun onschuld beweert, wordt in dergelijke gevallen vaak gebruikt om verantwoordelijkheid te nemen.

De wijndief heeft zelf commentaar gegeven op de onderhandeling, maar wilde geen verdere details zeggen over de beschuldigde en gebruikte zijn recht om te verslaan. Ondanks de schokkende omstandigheden is de rechtbank er niet in geslaagd om overtuigend bewijs te vinden dat duidelijk de bedoeling van de verdachte aantoont. De rechter merkte op dat de plannen van de sieraden al tijd waren, wat de situatie ook gemakkelijker maakt voor de verdachte.

De voortdurende juridische geschillen werpen een licht op de uitdagingen van de rechterlijke macht als het gaat om het nastreven en bewijzen van misdaad in het digitale tijdperk. De rapportage blijft opwindend voor andere ontwikkelingen en details, dus het valt nog te bezien hoe de situatie rond de go-to-platform verkoop van dergelijke overtredingen zal ontstaan. Meer informatie over deze explosieve zaak is beschikbaar op