Jauns vīna zādzības process: bijušais partneris un draugs tiesā

Jauns vīna zādzības process: bijušais partneris un draugs tiesā

Skandalozā lieta atkal pievērš uzmanību tiesas zālēm, kad diviem cilvēkiem bija jāatbild uz nespeciālistu. Tas ir par aizdomām par dārgu vīnu un nozagto rotaslietu, kas tika pārdota bez nosaukumiem, veikalā, izmantojot vietējo pārdošanas platformu "Willkaden". Izmēģinājums sākās 2024. gada 24. oktobrī, un, ņemot vērā Augstākās tiesas izsaukšanu, kas nodrošināja atkārtošanos.

Vīna zaglis, kuram 2024. gada martā tika piespriests četru gadu cietumsods, joprojām sēž tiesu sistēmā. Pirmajās sarunās 2023. gada oktobrī viņa bijušajam partnerim un draugam tika piespriests lieta par viņu līdzdalību, jo viņi viņu pēcnāves laikā bija atbalstījuši. Pašreizējā tiesas procesā abi apsūdzētie nodrošināja savu nevainību, lai gan pret viņiem ir skaidri pierādījumi.

Apsūdzētā loma

Galvenais apgalvojums par bijušo partneri un vīna zagļa draugu ir tas, ka viņi sniedza bankas kontus un atvēra kontu vīna zagļu kontos "Willkfahrt". Draugs, kurš sarunās sēž kā atbildētājs, sacīja, ka nezina, ka viņa konts ir izmantots noziedzīgām mahinācijām. "Es nedomāju, ka viņš ar kontu dara kaut ko sliktu," viņš teica.

Turklāt viņš atzina, ka ir apsolījis rotaslietas, kuras tika nozagtas no vecākas kundzes no Neusiedl Dorotheum Vīnē par 1100 eiro. Pēc tam viņš nodeva naudu savam draugam. Bijušais partneris arī nebija bijis dīkstāvē: viņa bija atvērusi "Willhaben" kontu par vīna zagli un papildus, kad policija arestēja vīna zagli, deva ieguldījumu nozieguma digitālo pēdu izbēgšanā.

Lai arī bijušais vīna zagļa partneris saņēma naudas sodu 600 eiro apmērā, jo viņa bija paņēmusi zagli, draugs tika attaisnots šajā procesā, jo tiesnesis nevarēja pierādīt, ka viņš ir apzināti sniedzis savu kontu par nelikumīgām darbībām. Šādos gadījumos šādos gadījumos bieži tiek izmantota šī stratēģija, kurā apsūdzētie apgalvo savu nevainību.

Pats vīna zaglis komentēja sarunas, bet vēlējās pateikt sīkāku informāciju par apsūdzēto un izmantoja savas tiesības uz sakāvi. Neskatoties uz šokējošajiem apstākļiem, tiesai nav izdevies atrast pārliecinošus pierādījumus, kas skaidri parāda apsūdzētā nodomu. Tiesnesis pamanīja, ka rotaslietu plāni jau bija savlaicīgi, kas arī atvieglo situāciju apsūdzētajam.

Pašreizējie juridiskie strīdi atspoguļo tiesu varas izaicinājumus, kad digitālajā laikmetā ir jāpierāda un jāpierāda noziegums. Pārskats joprojām ir aizraujošs jebkurai citai norisei un detaļai, tāpēc joprojām ir jāredz, kā attīstīsies situācija, kas saistīta ar šādu pārkāpumu pārdošanas apjomiem, kas saistīti ar platformas pārdošanu. Plašāka informācija par šo sprādzienbīstamo gadījumu ir pieejama www.bvz.