Naujas vyno vagysčių procesas: buvęs partneris ir draugas teisme

Naujas vyno vagysčių procesas: buvęs partneris ir draugas teisme

Skandalinga byla vėl atkreipia dėmesį į teismų sales, kai du žmonės turėjo atsakyti į pasaulinį teisėją. Kalbama apie įtariamą pavogtą brangių vynų ir pavogtų papuošalų parduotuvę, kuri buvo parduodama be pavadinimų per vietinę pardavimo platformą „Willkaden“. Teismo procesas prasidėjo 2024 m. Spalio 24 d. Ir dėl Aukščiausiojo Teismo kvietimo, kuris užtikrino pasikartojimą.

Vyno vagis, kuriam 2024 m. Kovo mėn. Buvo nuteistas keturių metų laisvės atėmimo bausme, vis dar sėdi teismų sistemoje. Per pirmąsias derybas 2023 m. Spalio mėn. Jo buvęs partneris ir draugas buvo nuteisti bylai už jų dalyvavimą, nes jie po mirties palaikė jį. Dabartiniame teisme abu kaltinamieji patikino savo nekaltumą, nors prieš juos yra aiškių įrodymų.

kaltinamojo vaidmuo

Pagrindinis įtarimas buvusiam partneriui ir „Wine Thief“ draugui yra tas, kad jie pateikė banko sąskaitas ir atidarė „Wine Thief“ sąskaitas „Willkfahrt“. Draugas, kuris derybose sėdi kaip kaltinamasis, teigė nežinantis, kad jo sąskaita buvo naudojama nusikalstamoms machinacijoms. „Nemaniau, kad jis su sąskaita daro kažką blogo“, - sakė jis.

Be to, jis prisipažino pažadėjęs papuošalų, pavogtų iš vyresnės ponios iš Neusiedl Dorotheum mieste Vienoje už 1100 eurų. Tada jis perdavė pinigus savo draugui. Buvęs partneris taip pat nebuvo tuščias: ji atidarė „Willhaben“ sąskaitą vyno vagiui ir, be to, kai policija areštavo vyno vagį, prisidėjo prie išvengimo skaitmeninių nusikaltimų pėdsakų.

Nors buvusiam vyno vagos partneriui buvo gavo 600 eurų bauda, nes ji su savimi pasiėmė vagį, draugas buvo išteisintas šiame procese, nes teisėjas negalėjo įrodyti, kad jis sąmoningai pateikė savo sąskaitos informaciją apie neteisėtą veiklą. Ši strategija, kurioje kaltinamasis tvirtina savo nekaltumą, dažnai naudojama tokiais atvejais prisiimti atsakomybę.

Pats vyno vagis pakomentavo derybas, tačiau nenorėjo pasakyti daugiau informacijos apie kaltinamąjį ir pasinaudojo savo teise nugalėti. Nepaisant šokiruojančių aplinkybių, teismui nepavyko rasti įtikinamų įrodymų, kurie aiškiai parodo kaltinamojo ketinimą. Teisėjas pastebėjo, kad papuošalų planai jau buvo skirti laiko, todėl kaltinamiesiems taip pat palengvina situaciją.

Vykstantys teisiniai ginčai parodo teismų sistemos iššūkius, kai reikia siekti ir įrodyti nusikalstamumą skaitmeniniame amžiuje. Ataskaitų teikimas išlieka įdomus dėl kitų pokyčių ir detalių, todėl dar reikia išsiaiškinti, kaip išsivysto situacija, susijusi su tokių nusikaltimų pardavimu iki platformos. Daugiau informacijos apie šį sprogstamąjį dėklą galima rasti ww.bv.