Nouveau processus de vol de vin: ex-partenaire et ami à la cour

Nouveau processus de vol de vin: ex-partenaire et ami à la cour

Une affaire scandaleuse attire à nouveau l'attention sur les salles de cour lorsque deux personnes ont dû répondre à un juge laïc. Il s'agit d'une boutique présumée volée de vins chers et de bijoux volés, qui ont été vendus sans nom via la plate-forme de vente locale "Willkaden". Le procès a commencé le 24 octobre 2024 et, en raison d'une vocation de la Cour suprême, qui a assuré une répétition.

Le voleur de vin, condamné à une peine de quatre ans en mars 2024, est toujours assis dans le pouvoir judiciaire. Lors de la première négociation en octobre 2023, son ex-partenaire et un ami ont été condamnés à l'affaire pour leur implication parce qu'ils l'avaient soutenu à titre posthume. Lors du procès en cours, les deux défendeurs ont assuré leur innocence, bien qu'il y ait des preuves claires contre eux.

le rôle de l'accusé

Une allégation principale contre l'ex-partenaire et l'ami du voleur de vin est qu'ils ont fourni des comptes bancaires et ouvert des comptes pour les comptes du voleur de vin sur "Willkfahrt". L'ami, qui siège en tant que défendeur dans la négociation, a déclaré qu'il ne savait pas que son compte était utilisé pour les machinations criminelles. "Je ne pensais pas qu'il faisait quelque chose de mal avec le compte", a-t-il déclaré.

En outre, il a admis qu'il avait promis des bijoux volés à une femme plus âgée de Neusiedl dans le Dorotheum à Vienne pour 1 100 euros. Il a ensuite remis l'argent à son ami. L'ex-partenaire n'avait pas non plus été inactif: elle avait ouvert un compte "Willhaben" pour le voleur de vin et, en outre, lorsque la police a arrêté le voleur de vin, a contribué à échapper aux traces numériques du crime.

Bien que l'ex-partenaire du voleur de vin ait reçu une amende de 600 euros parce qu'elle avait pris le voleur avec elle, l'amie a été acquittée dans ce processus parce que le juge ne pouvait pas prouver qu'il avait délibérément fourni les détails de son compte pour les activités illégales. Cette stratégie, dans laquelle l'accusé affirme leur innocence, est souvent utilisée dans de tels cas pour assumer la responsabilité.

Le voleur de vin lui-même a commenté la négociation, mais ne voulait pas dire plus de détails sur l'accusé et a utilisé son droit de vaincre. Malgré les circonstances choquantes, la Cour n'a pas réussi à trouver des preuves concluantes qui montrent clairement l'intention de l'accusé. Le juge a remarqué que les plans des bijoux étaient déjà en temps, ce qui facilite également la situation pour l'accusé.

Les litiges juridiques en cours mettent en lumière les défis du pouvoir judiciaire lorsqu'il s'agit de poursuivre et de prouver la criminalité à l'ère numérique. Les rapports restent excitants pour tout autre développement et détails, il reste donc à voir comment la situation autour des ventes de plate-forme de ces infractions se développera. Plus d'informations sur ce cas explosif sont disponibles sur www.bvz.at