Uusi viinivarkauksien prosessi: entinen kumppanin ja ystävä tuomioistuimessa

Uusi viinivarkauksien prosessi: entinen kumppanin ja ystävä tuomioistuimessa

Skandaalinen tapaus kiinnittää jälleen huomion tuomioistuimen saliin, kun kahden ihmisen oli vastattava maallikkotuomarille. Kyse on epäiltyistä kalliiden viinien ja varastettujen korujen varastetusta myymälästä, jotka myytiin ilman nimiä paikallisen myyntialustan "Willkaden" kautta. Oikeudenkäynti alkoi 24. lokakuuta 2024 ja korkeimman oikeuden kutsun vuoksi, joka varmisti toiston.

viinihahka, joka tuomittiin neljän vuoden vankeusrangaistukseen maaliskuussa 2024, istuu edelleen oikeuslaitoksessa. Ensimmäisessä neuvottelussa lokakuussa 2023 hänen entisen kumppaninsa ja ystävänsä tuomittiin tapaukseen heidän osallistumisestaan, koska he olivat tukeneet häntä postualisesti. Nykyisessä tutkimuksessa molemmat vastaajat vakuuttivat viattomuutensa, vaikka heitä vastaan on selviä todisteita.

syytetyn

Tärkein väite entistä kumppania ja viinitahteen ystävää vastaan on se, että he antoivat pankkitilejä ja avasivat tilit viinitarkille "Willkfahrt" -elokuvalle. Ystävä, joka istuu vastaajana neuvotteluissa, sanoi, että hän ei tiennyt, että hänen tiliään käytettiin rikollisiin machinaatioihin. "En uskonut, että hän tekisi tilillä jotain pahaa", hän sanoi.

Lisäksi hän myönsi, että hän oli luvannut korut, jotka varastettiin vanhemmalta Neusiedl -naiselta Wienin Dorotheumissa 1 100 euroa. Sitten hän luovutti rahat ystävälleen. Entinen kumppani ei ollut myöskään ollut tyhjäkäynnillä: hän oli avannut "Willhaben" -tilin viinitarkasta ja lisäksi, kun poliisi pidätti viinitarkan, auttoi pakenemaan rikollisuuden digitaalisia jälkiä.

Vaikka viinimuokan entinen kumppani sai 600 euron sakon, koska hän oli ottanut varkaan hänen kanssaan, ystävä vapautettiin tässä prosessissa, koska tuomari ei pystynyt todistamaan, että hän oli tarkoituksella toimittanut tilinsä laittoman toiminnan yksityiskohdat. Tätä strategiaa, jossa syytetty väittää viattomuutensa, käytetään usein tällaisissa tapauksissa vastuun ottamiseksi.

Itse viinitahti kommentoi neuvotteluja, mutta halusi sanoa, että syytetystä ei ollut lisätietoja ja käytti hänen oikeuttaan tappioon. Järkyttävistä olosuhteista huolimatta tuomioistuin ei ole onnistunut löytämään vakuuttavia todisteita, jotka osoittavat selvästi syytetyn aikomuksen. Tuomari huomasi, että korujen suunnitelmat olivat jo aikaväreitä, mikä myös tekee tilanteesta helpompaa syytettyä.

Meneillään olevat oikeudelliset riidat heittävät valon oikeuslaitoksen haasteisiin, kun kyse on rikollisuuden harjoittamisesta ja todistamisesta digitaaliaikana. Raportointi on edelleen mielenkiintoinen muille kehityksille ja yksityiskohdille, joten on vielä nähtävissä, kuinka tällaisten rikosten myynnin tilanne kehittyy. Lisätietoja tästä räjähtävästä tapauksesta on saatavana osoitteessa ww.bvz.