Uus veinivarguse protsess: endine partner ja sõber kohtus

Uus veinivarguse protsess: endine partner ja sõber kohtus

Skandaalne juhtum juhib taas tähelepanu kohtusaalidele, kui kaks inimest pidid võhikukohtunikule vastama. See räägib kahtlustatavast kallimate veinide ja varastatud ehete poodist, mida müüdi ilma nimedeta kohaliku müügiplatvormi "Willkaden" kaudu. Kohtuprotsess algas 24. oktoobril 2024 ja ülemkohtu kutsumise tõttu, mis tagas kordamise.

Veini varas, mis mõisteti 2024. aasta märtsis nelja -aastaseks vanglakaristuseks, istub endiselt kohtusüsteemis. 2023. aasta oktoobri esimestel läbirääkimistel mõisteti tema endine partner ja sõber nende kaasamise eest, kuna nad olid teda postuumselt toetanud. Käesoleva kohtuprotsessi ajal kinnitasid mõlemad kostjad oma süütust, ehkki nende vastu on selgeid tõendeid.

süüdistatava roll

Veinivarga endise partneri ja sõbra peamine väide on see, et nad edastasid pangakontod ja avasid kontosid "Willkfahrt". Sõber, kes istub läbirääkimistel kostjana, ütles, et ta ei teadnud, et tema kontot kasutati kriminaalsete mahhinatsioonide jaoks. "Ma ei uskunud, et ta kontoga midagi halba teeb," sõnas ta.

Lisaks tunnistas ta, et on lubanud ehteid, mis varastati vanemalt daamilt Neusiedlist Dorotheumis Viinis 1100 euro eest. Seejärel andis ta raha oma sõbrale üle. Ka endine partnerit ei olnud jõude olnud: ta oli avanud veinivarga "Willhabeni" konto ja lisaks sellele, kui politsei arreteeris veini varas, aitas kaasa kuritegevuse digitaalsetest jälgedest.

Ehkki veini varas endine partner sai trahvi 600 eurot, kuna ta oli varas endaga kaasa võtnud, mõisteti sõber selles protsessis õigeks, kuna kohtunik ei suutnud tõestada, et ta oli tahtlikult andnud oma konto üksikasjad ebaseadusliku tegevuse kohta. Seda strateegiat, milles süüdistatav kinnitab nende süütust, kasutatakse sellistel juhtudel sageli vastutuse võtmiseks.

Veini varas ise kommenteeris läbirääkimisi, kuid tahtis öelda süüdistatava kohta täiendavaid üksikasju ja ei kasutanud oma õigust lüüasaamisele. Hoolimata šokeerivatest asjaoludest, ei ole kohus õnnestunud leida lõplikke tõendeid, mis näitaksid selgelt süüdistatava kavatsust. Kohtunik märkas, et ehete plaanid olid juba aja jooksul -mis muudab olukorra ka süüdistatava jaoks lihtsamaks.

Käimasolevad juriidilised vaidlused heidavad valgust kohtusüsteemi väljakutsetele, kui tegemist on kuritegevuse jätkamisel ja tõestamisel digitaalajastul. Aruandlus on kõigi muude arengute ja üksikasjade jaoks põnev, seetõttu on veel näha, kuidas selliste süütegude platvormide müük ümbritsev olukord areneb. Lisateavet selle plahvatusohtliku juhtumi kohta on saadaval aadressil