Hur väljer du domare? En titt på utmaningarna i Kalifornien

Hur väljer du domare? En titt på utmaningarna i Kalifornien

Valet i Kalifornien, särskilt överklagandet av domare, ställer många frågor. Hur kan väljare fatta välgrundade beslut om domare om de ofta konfronteras med förvirrande och otillräcklig information? Detta leder till att många fattar besluten baserade på personliga preferenser eller till och med slumpmässiga kriterier.

I Los Angeles County har många medborgare fått sitt omröstningspapper och står inför utmaningen att välja kandidater till domstolarna. Valet av domare är ett sub -diskuterat ämne, eftersom dessa positioner vanligtvis inte väljs utan är ockuperade av guvernören. Som ett resultat krävs sällan de flesta sittande domare i valkampanjer, vilket bidrar till väljarnas förvirring.

Betydelsen av domareval

Jessica Levinson, professor i konstitutionella och rösträtt vid Loyola Law School, betonar relevansen av domarens val. "De flesta kommer i kontakt med domare mycket oftare än de tror," förklarar hon. Situationer som skilsmässor, affärstvister eller straffrättsliga anklagelser sätter domarna i centrum för medborgarnas liv. Dina beslut kan få många konsekvenser.

Ett stort problem i valet är bristen på transparent information om kandidaterna. Många väljare rapporterar om sin frustration över bristen på tillgänglighet av information och svårigheterna att få en uppfattning om de enskilda kandidaterna. Denna osäkerhet strammas av de strikta beteenderiktlinjerna för domare som förbjuder dem att uttrycka politiska åsikter eller kritisera sina konkurrenter. Robert Greene, ibland, betonar att de flesta domare inte får diskutera vad som är avgörande för väljare i andra politiska raser: "Hur väljs du? Hur kommer du att döma?"

För att fatta ett välgrundat beslut är ett av de få tillgängliga resurserna kandidatbedömningen av Los Angeles County Bar Association (LACBA). Denna Organisation genomför ett detaljerat undersökningsförfarande som inkluderar intervjuer och tentor för att utvärdera varje kandidat. Dessa recensioner är det enda sättet för många väljare att få en inblick i domarens kandidater.

Levinson anser att det är nödvändigt att tänka om den nuvarande valprocessen för domare. Hon tror att domare bör utses av guvernören, som majoriteten av sina kollegor i annan jurisdiktion. Detta skulle ta politikens press och valkampanjen och främja mer objektiv jurisdiktion.