Kako izberete sodnike? Pogled na izzive v Kaliforniji

Kako izberete sodnike? Pogled na izzive v Kaliforniji

Volitve v Kaliforniji, zlasti pritožba sodnikov, postavljajo veliko vprašanj. Kako lahko volivci sprejemajo informirane odločitve o sodnikih, če se pogosto soočajo z zmedenimi in neustreznimi informacijami? Zaradi tega so mnogi sprejemali odločitve na podlagi osebnih preferenc ali celo naključnih meril.

V okrožju Los Angeles so mnogi državljani prejeli svoj glasovni papir in se soočajo z izzivom, da izberejo kandidate za sodišča. Izbor sodnikov je sub -razprava, saj ti položaji običajno niso izbrani, ampak jih zaseda guverner. Kot rezultat tega je večina obstoječih sodnikov v volilnih kampanjah redko potrebna, kar prispeva k zmedi volivcev.

Pomen sodniških volitev

Jessica Levinson, profesorica ustavnih in glasovalnih pravic na pravni šoli Loyola, poudarja ustreznost sodniških volitev. "Večina ljudi stopi v stik s sodniki veliko pogosteje, kot si mislijo," pojasnjuje. Razmere, kot so ločitve, poslovni spori ali kazenske ovadbe, so sodnike postavile v središče življenja državljanov. Vaše odločitve imajo lahko daljne posledice.

Velika težava na volitvah je pomanjkanje preglednih informacij o kandidatih. Številni volivci poročajo o svoji frustraciji glede pomanjkanja razpoložljivosti informacij in težav, da bi dobili predstavo o posameznih kandidatih. To negotovost zaostrijo stroge vedenjske smernice za sodnike, ki jim prepovedujejo izražanje političnih stališč ali kritiziranje njihovih konkurentov. Robert Greene, na trenutke urednik, poudarja, da večina sodnikov ne sme razpravljati o tem, kaj je za volivce na drugih političnih rasah ključnega pomena: "Kako ste izbrani? Kako boste sodili?"

Za sprejemanje dobro določene odločitve je ena redkih razpoložljivih virov kandidatna ocena odvetniške zbornice okrožja Los Angeles (LACBA). Ta organizacija izvaja podroben postopek izpita, ki vključuje intervjuje in izpite za oceno vsakega kandidata. Ti pregledi so edini način, da mnogi volivci dobijo vpogled v kvalifikacije kandidatov za sodnike.

Levinson meni, da je treba ponovno premisliti o trenutnem volilnem postopku za sodnike. Verjame, da bi moral guverner, tako kot večina njenih kolegov v drugih pristojnosti, sodnike imenovati. To bi vplivalo na politiko in volilno kampanjo ter spodbudilo bolj objektivno pristojnost.