Hvordan velger du dommere? En titt på utfordringene i California

Hvordan velger du dommere? En titt på utfordringene i California

Valget i California, spesielt appellen til dommerne, reiser mange spørsmål. Hvordan kan velgerne ta informerte beslutninger om dommere hvis de ofte blir konfrontert med forvirrende og utilstrekkelig informasjon? Dette fører til at mange tar beslutningene basert på personlige preferanser eller til og med tilfeldige kriterier.

I Los Angeles County har mange borgere mottatt sin stemmeseddel og blir møtt med utfordringen med å velge kandidater til domstolene. Valget av dommere er et underdiskutert tema, siden disse stillingene vanligvis ikke er valgt, men er okkupert av guvernøren. Som et resultat er de fleste sittende dommere sjelden påkrevd i valgkampen, noe som bidrar til forvirring av velgerne.

Viktigheten av dommervalg

Jessica Levinson, professor i konstitusjonelle og stemmerett ved Loyola Law School, understreker relevansen av dommervalget. "De fleste kommer i kontakt med dommere mye oftere enn de tror," forklarer hun. Situasjoner som skilsmisser, forretningstvister eller straffeskyld setter dommerne i sentrum for innbyggernes liv. Dine beslutninger kan få langt på vei konsekvenser.

Et stort problem i valget er mangelen på gjennomsiktig informasjon om kandidatene. Mange velgere rapporterer om frustrasjonen over mangelen på tilgjengelighet av informasjon og vanskene med å få en ide om de enkelte kandidatene. Denne usikkerheten strammes av de strenge atferdsretningslinjene for dommere som forbyr dem å uttrykke politiske synspunkter eller kritisere konkurrentene. Robert Greene, en redaktør til tider, understreker at de fleste dommere ikke har lov til å diskutere hva som er avgjørende for velgerne i andre politiske løp: "Hvordan blir du valgt? Hvordan vil du dømme?"

For å ta en godt fundet avgjørelse, er en av få tilgjengelige ressurser kandidatvurderingen av Los Angeles County Bar Association (LACBA). Denne organisasjonen gjennomfører en detaljert eksamensprosedyre som inkluderer intervjuer og eksamener for å evaluere hver kandidat. Disse anmeldelsene er den eneste måten for mange velgere å få et innblikk i kvalifikasjonene til dommerkandidatene.

Levinson anser det som nødvendig å revurdere den nåværende valgprosessen for dommere. Hun mener at i likhet med flertallet av kollegene i annen jurisdiksjon, bør dommerne oppnevnes av guvernøren. Dette vil ta presset fra politikk og valgkampen og fremme mer objektiv jurisdiksjon.