Come scegli i giudici? Uno sguardo alle sfide in California

Come scegli i giudici? Uno sguardo alle sfide in California

Le elezioni in California, in particolare il fascino dei giudici, sollevano molte domande. In che modo gli elettori possono prendere decisioni informate sui giudici se si trovano spesso di fronte a informazioni confuse e inadeguate? Ciò porta molti a prendere le decisioni basate su preferenze personali o persino criteri casuali.

Nella contea di Los Angeles, molti cittadini hanno ricevuto il loro votazione e si trovano ad affrontare la sfida di scegliere i candidati per i tribunali. La selezione dei giudici è un argomento subiscusso, poiché queste posizioni di solito non sono scelte, ma sono occupate dal governatore. Di conseguenza, raramente sono richiesti giudici in carica nelle campagne elettorali, il che contribuisce alla confusione degli elettori.

L'importanza delle elezioni del giudice

Jessica Levinson, professore di diritti costituzionali e di voto presso la Loyola Law School, sottolinea la rilevanza delle elezioni del giudice. "La maggior parte delle persone entra in contatto con i giudici molto più spesso di quanto pensano", spiega. Situazioni come divorzi, controversie commerciali o accuse penali mettono i giudici al centro della vita dei cittadini. Le tue decisioni possono avere conseguenze di difficoltà.

Un grosso problema alle elezioni è la mancanza di informazioni trasparenti sui candidati. Molti elettori riferiscono sulla loro frustrazione per la mancanza di disponibilità di informazioni e le difficoltà per avere un'idea dei singoli candidati. Questa incertezza è rafforzata dalle rigide linee guida comportamentali per i giudici che vietano loro di esprimere opinioni politiche o criticare i loro concorrenti. Robert Greene, a volte un editore, sottolinea che la maggior parte dei giudici non è permesso discutere di ciò che è cruciale per gli elettori in altre razze politiche: "Come sarai scelto? Come giudicherai?"

Per prendere una decisione ben fondata, una delle poche risorse disponibili è la valutazione dei candidati dalla Los Angeles County Bar Association (LACBA). Questa organizzazione esegue una procedura di esame dettagliata che include interviste ed esami per valutare ogni candidato. Queste recensioni sono l'unico modo per molti elettori di ottenere un'idea delle qualifiche dei candidati del giudice.

Levinson considera necessario ripensare l'attuale processo elettorale per i giudici. Crede che, come la maggioranza dei suoi colleghi in altre giurisdizione, i giudici dovrebbero essere nominati dal governatore. Ciò prenderebbe la pressione della politica e della campagna elettorale e promuoverebbe una giurisdizione più obiettiva.