Hogyan választja a bírókat? Vessen egy pillantást a kaliforniai kihívásokra

Hogyan választja a bírókat? Vessen egy pillantást a kaliforniai kihívásokra

A kaliforniai választások, különösen a bírák fellebbezése, sok kérdést vetnek fel. Hogyan lehet a szavazók megalapozott döntéseket hozni a bírókról, ha gyakran zavaró és nem megfelelő információkkal szembesülnek? Ez sokan arra készteti a döntéseket, hogy személyes preferenciák vagy akár véletlenszerű kritériumok alapján hozzák meg.

Los Angeles megyében sok állampolgár megkapta a szavazási dokumentumot, és azzal a kihívással kell szembenéznie, hogy a bíróságok jelöltjeit választja. A bírák kiválasztása egy sub -diszkuszos téma, mivel ezeket a pozíciókat általában nem választják, hanem a kormányzó foglalja el. Ennek eredményeként a választási kampányokban ritkán szükséges a legtöbb inkumbens bírót, amely hozzájárul a szavazók zavarához.

A bírói választások fontosságát

Jessica Levinson, a Loyola Jogi Iskola alkotmányos és szavazati jogának professzora hangsúlyozza a bírói választások relevanciáját. "A legtöbb ember sokkal gyakrabban érintkezik a bírókkal, mint gondolnák" - magyarázza. Az olyan helyzetek, mint a válások, az üzleti viták vagy a büntetőjogi vádak, a bírókat a polgárok életének középpontjába helyezik. Döntéseidnek messze lehet elérni a következményeit.

A választások nagy problémája a jelöltekkel kapcsolatos átlátható információk hiánya. Számos szavazó beszámol arról, hogy csalódást jelent az információk rendelkezésre állásáról és az egyes jelöltek elképzelésének nehézségéről. Ezt a bizonytalanságot szigorítja a bírák szigorú viselkedési irányelvei, akik megtiltják őket a politikai nézetek kifejezésében vagy a versenytársak kritikájában. Robert Greene, a szerkesztő időnként hangsúlyozza, hogy a legtöbb bírót nem szabad megvitatni, hogy mi a döntő jelentőségű a szavazók számára a többi politikai versenyen: "Hogyan választják meg? Hogyan fogod megítélni?"

A jól megalapozott döntés meghozatalához a kevés rendelkezésre álló erőforrás egyike a Los Angeles -i megyei ügyvédi kamara (LACBA) jelölt értékelése. Ez a szervezet részletes vizsgálati eljárást hajt végre, amely interjúkat és vizsgákat tartalmaz minden jelölt értékeléséhez. Ezek a felülvizsgálatok az egyetlen módja annak, hogy sok szavazó betekintést nyerjen a bírói jelöltek képesítéseibe.

Levinson szükségesnek tartja a bírák jelenlegi választási folyamatának átgondolását. Úgy véli, hogy a többi joghatóság kollégáinak többségéhez hasonlóan a bírókat a kormányzónak kell kineveznie. Ez figyelembe venné a politika és a választási kampány nyomását, és elősegítené az objektív joghatóságot.