Kuinka valitset tuomarit? Katsaus Kalifornian haasteisiin

Kuinka valitset tuomarit? Katsaus Kalifornian haasteisiin

Kalifornian vaalit, etenkin tuomarien vetoomus, herättävät monia kysymyksiä. Kuinka äänestäjät voivat tehdä tietoisia päätöksiä tuomarista, jos he kohtaavat usein hämmentäviä ja riittämättömiä tietoja? Tämä saa monet tekemään päätökset henkilökohtaisten mieltymysten tai jopa satunnaisten kriteerien perusteella.

Los Angelesin piirikunnassa monet kansalaiset ovat saaneet äänestyslipäänsä, ja heillä on haaste valita ehdokkaat tuomioistuimiin. Tuomarien valinta on alaosastettu aihe, koska näitä kantoja ei yleensä valita, vaan kuvernööri miehittää ne. Seurauksena on, että useimmat vakiintuneet tuomarit vaaditaan harvoin vaalikampanjoissa, mikä myötävaikuttaa äänestäjien sekaannukseen.

tuomarin vaalien merkitys

Jessica Levinson, Loyola -lakikoulun perustuslain ja äänioikeuksien professori, korostaa tuomarien vaalien merkitystä. "Suurin osa ihmisistä on yhteydessä tuomarien kanssa paljon useammin kuin he ajattelevat", hän selittää. Tilanteet, kuten avioerot, liiketoimintariitot tai rikossyytteet, asettavat tuomarit kansalaisten keskustaan. Päätöksilläsi voi olla kauasjumalaisia seurauksia.

Suuri ongelma vaaleissa on avoimien tietojen puute ehdokkaista. Monet äänestäjät kertovat turhautumisestaan tiedon saatavuuden puutteesta ja vaikeuksista saada käsitys yksittäisistä ehdokkaista. Tätä epävarmuutta kiristävät tiukat käyttäytymisohjeet tuomarille, jotka kieltävät heitä ilmaisemasta poliittisia näkemyksiä tai kritisoimalla kilpailijoita. Toisinaan toimittaja Robert Greene korostaa, että useimpien tuomarien ei saa keskustella siitä, mikä on tärkeätä äänestäjille muissa poliittisissa kilpailuissa: "Kuinka sinut valitaan? Kuinka arvioit?"

Hyvin perustetun päätöksen tekemiseksi yksi harvoista käytettävissä olevista resursseista on Los Angeles Countyn asianajajayhdistyksen (LACBA) ehdokasarvio. Tämä organisaatio suorittaa yksityiskohtaisen tutkimusmenettelyn, joka sisältää haastattelut ja tentit jokaisen ehdokkaan arvioimiseksi. Nämä arvostelut ovat ainoa tapa monille äänestäjille saada käsitys tuomarin ehdokkaiden pätevyydestä.

Levinson pitää tarpeellisena uudelleen tuomarien nykyisen vaaliprosessin uudelleenarvioinnista. Hän uskoo, että kuvernöörin on nimitettävä tuomarit, kuten suurin osa hänen muissa toimivaltaan, tuomarit. Tämä ottaisi politiikan ja vaalikampanjan painostuksen ja edistäisi objektiivisempaa toimivaltaa.