Kuidas valite kohtunikud? Pilk väljakutsetele Californias
Kuidas valite kohtunikud? Pilk väljakutsetele Californias
Californias toimuvad valimised, eriti kohtunike apellatsioonkaebus, tõstatavad palju küsimusi. Kuidas saavad valijad teha kohtunike kohta teadlikke otsuseid, kui nad seisavad sageli silmitsi segase ja ebapiisava teabega? See paneb paljud tegema otsuseid isiklike eelistuste või isegi juhuslike kriteeriumide põhjal.
Los Angelese maakonnas on paljud kodanikud saanud oma hääletuspaberi ja seisavad silmitsi väljakutsega valida kohtutele kandidaadid. Kohtunike valimine on alamhaaratud teema, kuna neid positsioone tavaliselt ei valita, vaid need hõivavad kuberner. Selle tulemusel nõutakse valimiskampaaniates enamikku turgu valitsevaid kohtunikke, mis aitab kaasa valijate segadusele.
Kohtunike valimiste tähtsus
Loyola õigusteaduskonna põhiseaduslike ja hääleõiguste professor Jessica Levinson rõhutab kohtunike valimiste olulisust. "Enamik inimesi puutub kohtunikega kokku palju sagedamini, kui nad arvavad," selgitab naine. Sellised olukorrad nagu lahutused, ärivaidlused või kriminaalsüüdistused panevad kohtunikud kodanike elu keskmesse. Teie otsustel võivad olla kaugeleulatuvad tagajärjed.
Suur probleem valimistel on läbipaistva teabe puudumine kandidaatide kohta. Paljud valijad teatavad oma pettumusest teabe kättesaadavuse puudumisest ja raskustest üksikute kandidaatide idee saamiseks. Seda ebakindlust karmistavad kohtunike ranged käitumissuunised, kes keelavad neil poliitilisi seisukohti väljendada või konkurente kritiseerida. Kohati toimetaja Robert Greene rõhutab, et enamikul kohtunikel ei ole lubatud arutada, mis on valijate jaoks muudel poliitilistel võistlustel ülioluline: "Kuidas teid valitakse? Kuidas te hindate?"
Hästi põhjendatud otsuse tegemiseks on üks väheseid saadaolevaid ressursse Los Angelese maakonna advokatuuri (LACBA) kandidaatide hindamine. See organisatsioon viib läbi üksikasjaliku eksamiprotseduuri, mis sisaldab intervjuusid ja eksameid iga kandidaadi hindamiseks. Need ülevaated on paljude valijate jaoks ainus viis saada ülevaade kohtunike kandidaatide kvalifikatsioonist.
Levinson peab vajalikuks kohtunike praeguse valimisprotsessi ümber mõelda. Ta usub, et nagu enamus tema kolleege teistes jurisdiktsioonis, peaks kohtunikud ametisse nimetama. See võtaks poliitika ja valimiskampaania surve ning edendaks objektiivsemat jurisdiktsiooni.
Praktiliselt tähendab see, et paljud valijad seisavad hääletamiskastide ees ja sageli pole neil selget pilti kohtunikest, kelle nad peaksid valima. Mõni otsustab hääletada ainult teatud kandidaatide poolt või jäävad selle hääletusvooru jaotises lihtsalt tühjaks. On aeg intensiivistada arutelu kohtunike valimiste üle ja tõsta teadlikkust nende otsuste olulisusest. Lisateabe saamiseks võib kasutada LACBA ja muude kohalike ressursside hinnanguid, samal ajal kui valijad otsivad eelseisvate valimiste kohta rohkem selgust.
Kommentare (0)