¿Cómo eliges a los jueces? Una mirada a los desafíos en California

¿Cómo eliges a los jueces? Una mirada a los desafíos en California

Las elecciones en California, especialmente el atractivo de los jueces, plantean muchas preguntas. ¿Cómo pueden los votantes tomar decisiones informadas sobre los jueces si a menudo se enfrentan a información confusa e inadecuada? Esto lleva a muchos a tomar las decisiones basadas en preferencias personales o incluso criterios aleatorios.

En el condado de Los Ángeles, muchos ciudadanos han recibido su papeleta y se enfrentan al desafío de elegir a los candidatos para los tribunales. La selección de jueces es un tema subdiscutado, ya que estas posiciones generalmente no son elegidas, pero están ocupadas por el gobernador. Como resultado, la mayoría de los jueces titulares rara vez se requieren en las campañas electorales, lo que contribuye a la confusión de los votantes.

La importancia de las elecciones de juez

Jessica Levinson, profesora de derechos constitucionales y de voto en la Facultad de Derecho de Loyola, enfatiza la relevancia de las elecciones del juez. "La mayoría de las personas entran en contacto con los jueces con mucha más frecuencia de lo que piensan", explica. Situaciones como divorcios, disputas comerciales o cargos penales ponen a los jueces en el centro de la vida de los ciudadanos. Sus decisiones pueden tener consecuencias de mayor alcance.

Un gran problema en las elecciones es la falta de información transparente sobre los candidatos. Muchos votantes informan sobre su frustración sobre la falta de disponibilidad de información y las dificultades para tener una idea de los candidatos individuales. Esta incertidumbre se endurece con las directrices de comportamiento estrictas para los jueces que les prohíben expresar puntos de vista políticos o criticar a sus competidores. Robert Greene, un editor a veces, enfatiza que la mayoría de los jueces no pueden discutir lo que es crucial para los votantes en otras razas políticas: "¿Cómo se está elegiendo? ¿Cómo juzgará?"

Para tomar una decisión bien fundada, uno de los pocos recursos disponibles es la evaluación de candidatos por parte de la Asociación de Abogados del Condado de Los Ángeles (LACBA). Esta organización lleva a cabo un procedimiento de examen detallado que incluye entrevistas y exámenes para evaluar a todos los candidatos. Estas revisiones son la única forma de que muchos votantes obtengan una idea de las calificaciones de los candidatos de juez.

Levinson considera que es necesario repensar el proceso electoral actual para los jueces. Ella cree que, como la mayoría de sus colegas en otras jurisdicción, los jueces deben ser designados por el gobernador. Esto tomaría la presión de la política y la campaña electoral y promovería una jurisdicción más objetiva.