Jak si vyberete soudce? Pohled na výzvy v Kalifornii

Jak si vyberete soudce? Pohled na výzvy v Kalifornii

Volby v Kalifornii, zejména odvolání soudců, vyvolávají mnoho otázek. Jak mohou voliči činit informovaná rozhodnutí o soudcích, pokud jsou často konfrontováni s matoucími a nedostatečnými informacemi? To vede mnoho k tomu, aby se rozhodovala na základě osobních preferencí nebo dokonce náhodných kritérií.

V Los Angeles County obdrželo mnoho občanů svůj hlasovací papír a čelí výzvě výběru kandidátů pro soudy. Výběr soudců je sub -rozbíjejícím tématem, protože tyto pozice obvykle nejsou vybírány, ale jsou obsazeny guvernérem. Výsledkem je, že většina úřadujících soudců je ve volebních kampaních jen zřídka vyžadována, což přispívá ke zmatku voličů.

Důležitost volby soudce

Jessica Levinson, profesorka ústavních a hlasovacích práv na právnické fakultě Loyola, zdůrazňuje význam volby soudce. „Většina lidí přichází do styku se soudci mnohem častěji, než si myslí,“ vysvětluje. Situace, jako jsou rozvody, obchodní spory nebo obvinění z trestního řízení, uvádějí soudci do středu života občanů. Vaše rozhodnutí mohou mít daleko -narušující důsledky.

Velkým problémem ve volbách je nedostatek transparentních informací o kandidátech. Mnoho voličů podává zprávy o jejich frustraci z nedostatku dostupnosti informací a obtížích získat představu o jednotlivých kandidátech. Tato nejistota je zpřísněna přísnými pokyny pro chování pro soudce, kteří jim zakazují vyjádřit politické názory nebo kritizovat své konkurenty. Robert Greene, editor občas, zdůrazňuje, že většina soudců není dovoleno diskutovat o tom, co je pro voliče v jiných politických rasech zásadní: „Jak jste vybíráni? Jak budete soudit?“

Abychom učinili dobře zajištěné rozhodnutí, jedním z mála dostupných zdrojů je posouzení kandidátů v Los Angeles County Bar Association (LACBA). Tato organizace provádí podrobný postup zkoumání, který zahrnuje rozhovory a zkoušky na hodnocení každého kandidáta. Tyto recenze jsou jediným způsobem, jak mnoho voličů získat nahlédnutí do kvalifikace kandidátů soudce.

Levinson považuje za nutné přehodnotit současný volební proces soudců. Domnívá se, že stejně jako většina jejích kolegů v jiné jurisdikci by měl být soudci jmenováni guvernérem. Tím by se zapojilo tlak na politiku a volební kampaň a podpořilo se objektivní jurisdikci.