كيف تختار القضاة؟ نظرة على التحديات في كاليفورنيا
كيف تختار القضاة؟ نظرة على التحديات في كاليفورنيا
تثير الانتخابات في كاليفورنيا ، وخاصة جاذبية القضاة ، العديد من الأسئلة. كيف يمكن للناخبين اتخاذ قرارات مستنيرة حول القضاة إذا كانوا في كثير من الأحيان مواجهة مع المعلومات المربكة وغير الكافية؟ هذا يقود الكثيرين إلى اتخاذ القرارات بناءً على التفضيلات الشخصية أو حتى المعايير العشوائية.
في مقاطعة لوس أنجلوس ، تلقى العديد من المواطنين ورقة الاقتراع الخاصة بهم ويواجهون التحدي المتمثل في اختيار المرشحين للمحاكم. اختيار القضاة هو موضوع فرعي ، حيث لا يتم اختيار هذه المواقف عادة ، ولكن يحتلها الحاكم. نتيجة لذلك ، نادراً ما يكون معظم القضاة الحاليين مطلوبين في الحملات الانتخابية ، مما يساهم في ارتباك الناخبين.
أهمية انتخابات القاضي
جيسيكا ليفينسون ، أستاذة حقوق التصويت الدستورية في كلية الحقوق في لويولا ، تؤكد على أهمية انتخابات القاضي. "يتواصل معظم الناس مع القضاة في كثير من الأحيان أكثر مما يعتقدون" ، كما أوضحت. المواقف مثل الطلاق أو النزاعات التجارية أو التهم الجنائية تضع القضاة في وسط حياة المواطنين. يمكن أن يكون لقراراتك عواقب بعيدة.
مشكلة كبيرة في الانتخابات هي عدم وجود معلومات شفافة حول المرشحين. يبلغ العديد من الناخبين عن إحباطهم من عدم توفر المعلومات والصعوبات في الحصول على فكرة عن المرشحين الفرديين. يتم تشديد عدم اليقين هذا من خلال الإرشادات السلوكية الصارمة للقضاة الذين يمنعونهم من التعبير عن الآراء السياسية أو انتقاد منافسيهم. يؤكد روبرت غرين ، المحرر في بعض الأحيان ، على أنه لا يُسمح لمعظم القضاة بمناقشة ما هو أمر حاسم للناخبين في السباقات السياسية الأخرى: "كيف يتم اختيارك؟ كيف ستحكم؟"
لاتخاذ قرار جيد ، أحد الموارد القليلة المتاحة هو تقييم المرشح من قبل جمعية مقاطعة لوس أنجلوس (LACBA). تنفذ هذه المنظمة إجراء فحص مفصل يتضمن المقابلات والامتحانات لتقييم كل مرشح. هذه المراجعات هي الطريقة الوحيدة للعديد من الناخبين للحصول على نظرة ثاقبة على مؤهلات المرشحين للقاضي.
يعتبر Levinson أنه من الضروري إعادة التفكير في العملية الانتخابية الحالية للقضاة. إنها تعتقد أنه مثل غالبية زملائها في ولاية قضائية أخرى ، ينبغي تعيين القضاة من قبل الحاكم. هذا من شأنه أن يأخذ ضغط السياسة والحملة الانتخابية ويعزز اختصاص أكثر موضوعية.
من الناحية العملية ، هذا يعني أن العديد من الناخبين يقفون أمام صناديق الاقتراع وغالبًا ما لا يكون لديهم صورة واضحة للقضاة الذين يجب عليهم اختيارهم. يقرر البعض التصويت فقط لبعض المرشحين أو البقاء ببساطة فارغين خلال هذا القسم من الاقتراع. لقد حان الوقت لتكثيف المناقشة حول انتخابات القاضي ورفع الوعي بأهمية هذه القرارات. من أجل الحصول على مزيد من المعلومات ، يمكن استخدام تقييمات LACBA والموارد المحلية الأخرى ، بينما يبحث الناخبون عن مزيد من الوضوح حول الانتخابات القادمة.
Kommentare (0)