德克萨斯州流产禁令：州政府的胜利

德克萨斯州流产禁令：州政府的胜利

华盛顿：最高法院的一项裁决意味着，如果这违反了德克萨斯州的堕胎禁令，则不能暂时强迫医院堕胎。这一决定代表了《德克萨斯堕胎法》的反对者的新失败，在过去的两年中，该法案一直承受了许多法律挑战。怀孕导致严重并发症并被医生拒绝的妇女特别受到影响

该决定使得克萨斯州成为投标政府无法执行其对联邦法律的解释的唯一州。该法律被称为《紧急医疗和劳工法》（EMTALA），要求急诊室提供有风险的支架，即使在该州禁止这一风险。

批评和支持该决定

得克萨斯州检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）将这一决定描述为“巨大胜利”。另一方面，竞争对手政府认为，将适用医疗保险的医院中的Emtala，适用于大多数设施。法官通知了他们决定的进一步原因，并且没有已知的矛盾。因此，德克萨斯州要求维持现有的决定，而竞标政府要求将其删除。

这是一场特别爆炸性的辩论，因为直到总统大选还剩几周。由民主党提名的卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）提出了竞选活动的堕胎主题，并批评了美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump），因为他任命了2022年推翻全国堕胎权的法官。“我永远不会停止为妇女奋斗的医疗急救权而战，”哈里斯在社交媒体上宣布。

德克萨斯州的堕胎禁令是民主党美国国会议员科林·艾尔德（Colin Allred）竞选的核心话题，他与共和党美国参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）竞争。在沃思堡举行的选举活动中，阿尔德的支持者承诺保护堕胎权。

但是，在急诊室拒绝的医疗紧急情况下，有关孕妇的报告有所增加。如果医院不确定他们的标准护理是否违反严格的堕胎法，则会发生这种情况。得克萨斯州的一些妇女已经提出了投诉，因为她们在危险怀孕中没有帮助，在某些情况下，这导致了生殖器官的丧失。

竞标政府在爱达荷州提到了类似案件，最高法院最近在正在进行的过程中重新撤消了紧急堕胎。然而，在德克萨斯案中，该州认为法律规定了具有健康风险的孕妇。

生殖权利中心的律师马克·赫伦（Marc Hearron）指出，关于被批准的医疗拆除的歧义继续存在，并解释说：“健康危机仍然存在。患者将继续遭受痛苦。”德克萨斯州的法律局势特别复杂，因为医生威胁要堕胎，就会获得终身监禁。加利福尼亚大学的玛丽·齐格勒（Mary Ziegler）教授还说，没有明确性，这给医生带来了进一步的不确定性。

德克萨斯州案件是在2022年取消Roev。Wade之后，这导致了许多共和党州的堕胎限制。为此，投标政府指出，根据法律规定，医院必须继续在紧急情况下进行堕胎，该法律规定大多数医院必须在医疗紧急情况下治疗患者。德克萨斯州起诉联邦政府，并辩称，不能进行违反自己的禁令的堕胎。

得克萨斯州复杂的法律局势将继续令人兴奋。支持者和反对堕胎法的反应表明，该话题将在即将举行的选举中发挥核心作用。声音很大，思想升温，而有关堕胎问题的法律纠纷仍在继续，妇女必须继续遭受现有限制。意见分歧，虽然有些人赞扬最高法院，但在关键情况下，对妇女的医疗保健造成了其他严重后果。