Teksaška prepoved splava: Sodna zmaga za državno vlado

Teksaška prepoved splava: Sodna zmaga za državno vlado

Washington: Odločitev vrhovnega sodišča pomeni, da bolnišnice za zdaj ne morejo biti prisiljeni ponuditi splavov nosečnosti, če to krši prepoved splava v Teksasu. Ta odločitev predstavlja nov poraz za nasprotnike Teksaškega zakona o splavu, ki je v zadnjih dveh letih vzdržal številne pravne izzive. Zlasti prizadeti so ženske, katerih nosečnosti so privedle do resnih zapletov in ki so jih zavrnili zdravniki

Odločba Teksas pušča kot edino državo, v kateri uprava za ponudbe ne more uveljaviti svoje razlage zveznega zakona. Ta zakon, znan kot Zakon o nujnem zdravljenju in delovni sili (Emtala), zahteva, da nujne sobe ponudijo oklepaje, ki plavajo v nevarnosti, tudi če je to prepovedano v državi.

Kritika in podpora odločitvi

Teksaški generalni državni tožilec Ken Paxton je odločitev opisal kot "veliko zmago". Po drugi strani pa vlada Bide trdi, da je treba uporabiti emtala v bolnišnicah, ki prejmejo Medicare, ki velja za večino objektov. Sodniki so obvestili nadaljnji razlog za svojo odločitev in ni bilo znanih nasprotij. Teksas je zato zaprosil, da ohrani obstoječo odločitev, medtem ko je uprava za ponudbe pozvala, naj jo odstrani.

To je še posebej eksplozivna razprava, saj je le nekaj tednov ostalo do predsedniških volitev. Demokratična nominirana Kamala Harris je v središču njene kampanje premaknila teme splava in kritizirala ameriškega predsednika Donalda Trumpa, ker je leta 2022 imenoval sodnike, ki so preglasili pravice do splava v državi. "Nikoli se ne bom nehal boriti za pravico žensk na medicinskih nujnih oskrbi," je na družbenih medijih napovedal Harris.

Prepoved splava v Teksasu je osrednja tema v volilni kampanji demokratičnega ameriškega poslanskega poslanstva Colina Allreda, ki tekmuje proti republikanskemu ameriškemu senatorju Tedu Cruzu. Med volilnim dogodkom v Fort Worthu so bili podporniki Allreda glasni, ko je obljubil, da bo zaščitil pravico do splava.

Vendar so se poročila o nosečnicah v nujnih nujnih primerih povečala. To se zgodi, če bolnišnice niso prepričane, ali bi njihova standardna oskrba lahko kršila stroge zakone o splavu. Nekatere ženske v Teksasu so že vložile pritožbe, ker jim niso pomagale v nevarni nosečnosti, kar je v nekaterih primerih privedlo do izgube reproduktivnih organov.

Uprava za ponudbo se je v Idahu sklicevala na podoben primer, v katerem vrhovno sodišče v času tekočega postopka pred kratkim ponovno podpira splave v nujnih primerih. V Teksanskem primeru pa je država trdila, da zakon za nosečnice zagotavlja zdravstvena tveganja.

Odvetnik Marc Hearron iz Centra za reproduktivne pravice je poudaril, da dvoumnosti glede odobrenih medicinskih rušenj še naprej obstajajo, in pojasnil: "Zdravstvena kriza ostaja. Bolniki bodo še naprej trpeli." Pravni položaj v Teksasu je še posebej zapleteno, ker zdravniki grozijo, da bodo dobili vseživljenjske zaporne kazni, če bodo splav. Profesorica Mary Ziegler z kalifornijske univerze je dejala tudi, da ni jasnosti, kar vodi v nadaljnjo negotovost za zdravnike.

Teksaški primer sledi odpovedi Roe proti Wadeju leta 2022, kar je privedlo do omejitev splava v številnih republikanskih državah. Kot odgovor na to je uprava za ponudbe navedla, da morajo bolnišnice še naprej izvajati splave v nujnih primerih, ki temelji na zakonu, ki določa, da mora večina bolnišnic zdraviti bolnike v nujnih nujnih mestih. Teksas je tožil zvezno vlado in trdil, da ni mogoče izvesti splava, ki bi kršil njegovo prepoved.

Kompleksne pravne razmere v Teksasu bodo še naprej vznemirljive. Reakcije tako podpornikov kot nasprotnikov zakona o splavu kažejo, da bo tema igrala osrednjo vlogo pri bližajočih se volitvah. Glasovi so glasni, um pa se vroči, medtem ko se pravni spori o vprašanju splava nadaljujejo in ženske morajo še naprej trpeti zaradi obstoječih omejitev. Mnenja so razdeljena, in čeprav nekateri hvalijo vrhovno sodišče, druge resne posledice za zdravstveno oskrbo žensk v kritičnih situacijah.