Zakaz aborcji w Teksasie: zwycięstwo sądowe dla rządu stanowego

Zakaz aborcji w Teksasie: zwycięstwo sądowe dla rządu stanowego

Waszyngton: Decyzja Sądu Najwyższego oznacza, że szpitale nie mogą być zmuszone do zaoferowania aborcji ciąży na razie, jeśli narusza to zakaz aborcji w Teksasie. Ta decyzja stanowi nową porażkę przeciwników ustawy o aborcji w Teksasie, która w ciągu ostatnich dwóch lat była wytrzymała wiele wyzwań prawnych. Kobiety, których ciąże doprowadziły do poważnych powikłań i które zostały odrzucone przez lekarzy, są szczególnie dotknięte

Decyzja pozostawia Teksas jako jedyny stan, w którym administracja ofert nie może egzekwować interpretacji prawa federalnego. Ustawa ta, znana jako ustawa o leczeniu ratunkowego i pracy (Emtala), wymaga od izby przyjęć, aby zaoferować wsporniki pływające zagrożone, nawet jeśli jest to zabronione w tym stanie.

Krytyka i poparcie dla decyzji

Prokurator generalny Teksasu Ken Paxton opisał tę decyzję jako „wielkie zwycięstwo”. Z drugiej strony rząd Bidet twierdzi, że Emtala w szpitalach, które otrzymują Medicare, ma być stosowana, która dotyczy większości obiektów. Sędziowie powiadomili o kolejnym przyczynie ich decyzji i nie było znanych sprzeczności. Teksas poprosił zatem o utrzymanie istniejącej decyzji, podczas gdy administracja ofertowa wezwała ją do jej usunięcia.

Jest to szczególnie wybuchowa debata, ponieważ tylko kilka tygodni pozostało do wyborów prezydenckich. Nominowana przez Demokratyczną Kamala Harris przeniosła tematy aborcji w centrum swojej kampanii i skrytykował prezydenta USA Donalda Trumpa, ponieważ mianował sędziów, którzy uchylili ogólnokrajowe prawa do aborcji w 2022 r. „Nigdy nie przestanę walczyć o prawo kobiet w medycznej opiece w nagłych wypadkach” - ogłosił media społeczne.

Zakaz aborcji w Teksasie jest centralnym tematem w kampanii wyborczej posła Demokratycznego USA Colina Allreda, który rywalizuje z republikańskim senatorem USA Tedem Cruzem. Podczas wydarzenia wyborczego w Fort Worth zwolennicy Allreda byli głośni, gdy obiecał chronić prawo do aborcji.

Jednak wzrosły raporty na temat kobiet w ciąży w nagłych wypadkach medycznych, które zostały odrzucone przez pogotowie. Dzieje się tak, jeśli szpitale nie są pewne, czy ich standardowa opieka może naruszyć ścisłe przepisy dotyczące aborcji. Niektóre kobiety w Teksasie przedłożyły już skargi, ponieważ nie pomogły im w niebezpiecznych ciążach, które w niektórych przypadkach doprowadziły do utraty narządów rozrodczych.

Administracja ofertowa odniosła się do podobnej sprawy w Idaho, w której Sąd Najwyższy niedawno ponownie zapowiada aborcje awaryjne podczas trwającego procesu. Jednak w przypadku Texan państwo argumentowało jednak, że prawo przewiduje kobiety w ciąży z zagrożeniem dla zdrowia.

Prawnik Marc Hearron z Centrum Praw Reprodukcyjnych wskazał, że dwuznaczności w odniesieniu do zatwierdzonych rozbiórek medycznych nadal istnieją, i wyjaśnił: „Pozostał kryzys zdrowotny. Pacjenci będą nadal cierpieć”. Sytuacja prawna w Teksasie jest szczególnie skomplikowana, ponieważ lekarze grożą otrzymaniem przez całe życie kadencji więziennych, jeśli dokonują aborcji. Profesor Mary Ziegler z University of California powiedziała również, że nie ma jasności, co prowadzi do dalszej niepewności dla lekarzy.

Przypadek Teksasu następuje po odwołaniu Roe przeciwko Wade w 2022 r., Co doprowadziło do ograniczeń aborcji w wielu stanach republikańskich. W odpowiedzi administracja BID stwierdziła, że szpitale muszą nadal przeprowadzać aborcje w nagłych wypadkach, w oparciu o prawo, które stanowi, że większość szpitali musi leczyć pacjentów w nagłych wypadkach. Teksas pozwał rząd federalny i argumentował, że nie można przeprowadzić aborcji, która narusza jego własny zakaz.

Złożona sytuacja prawna w Teksasie będzie nadal ekscytująca. Reakcje zarówno zwolenników, jak i przeciwników ustawy o aborcji wskazują, że temat będzie odgrywał kluczową rolę w zbliżających się wyborach. Głosy są głośne, a umysły są ogrzewane, podczas gdy spory prawne dotyczące kwestii aborcji trwają, a kobiety muszą nadal cierpieć z powodu istniejących ograniczeń. Opinie są podzielone i chociaż niektórzy chwalą Sąd Najwyższy, inne poważne konsekwencje dla opieki medycznej kobiet w sytuacjach krytycznych.