Texas Abortation Ban: Domstolseier for statsregjeringen

Texas Abortation Ban: Domstolseier for statsregjeringen

Washington: En avgjørelse fra Høyesterett betyr at sykehus ikke kan tvinges til å tilby aborter av graviditeter foreløpig hvis dette bryter med abortforbudet i Texas. Denne avgjørelsen representerer et nytt nederlag for motstanderne av Texas abortloven, som har motstå mange juridiske utfordringer de siste to årene. Kvinner hvis graviditeter førte til alvorlige komplikasjoner og som ble avvist av leger er spesielt berørt

Avgjørelsen forlater Texas som den eneste staten som budadministrasjonen ikke kan håndheve sin tolkning av en føderal lov. Denne loven, kjent som Emergency Medical Treatment and Labor Act (EMTala), krever at legevakten tilbyr parentes som flyter i fare, selv om dette er forbudt i staten.

Kritikk og støtte for avgjørelsen

Texas statsadvokat Ken Paxton beskrev avgjørelsen som en "stor seier". På den annen side argumenterer Bidet -regjeringen for at Emtala på sykehus som mottar Medicare skal brukes, noe som gjelder de fleste fasiliteter. Dommerne varslet en ytterligere grunn til deres avgjørelse, og det var ingen kjente motsetninger. Texas hadde derfor bedt om å opprettholde den eksisterende avgjørelsen mens budadministrasjonen ba om at den skulle fjerne den.

Dette er en spesielt eksplosiv debatt, siden bare noen uker igjen til presidentvalget. Den demokratiske nominerte Kamala Harris har flyttet temaene abort i sentrum av kampanjen hennes og kritisert USAs president Donald Trump fordi han utnevnte dommere som overstyrte landsdekkende abortrettigheter i 2022. "Jeg vil aldri slutte å kjempe for kvinnens rett til medisinsk legevakt," kunngjorde Harris på sosiale medier.

Abortforbudet i Texas er et sentralt tema i valgkampen av den demokratiske amerikanske parlamentsmedlem Colin Allred, som konkurrerer mot den republikanske amerikanske senatoren Ted Cruz. Under en valgbegivenhet i Fort Worth var Allreds støttespillere høyt da han lovet å beskytte retten til abort.

rapporter om gravide i en medisinsk nødsituasjon som ble avvist av akuttmottak har økt. Dette skjer hvis sykehus ikke er sikre på om deres standardomsorg kan bryte de strenge abortlovene. Noen kvinner i Texas har allerede sendt inn klager fordi de ikke ble hjulpet i farlige svangerskap, noe som i noen tilfeller førte til tap av reproduktive organer.

Budadministrasjonen hadde henvist til en lignende sak i Idaho, der Høyesterett nylig omdirigerer nødaborter på nytt under en pågående prosess. I den Texan -saken hevdet imidlertid staten at loven gir gravide helserisiko.

Advokaten Marc Hearron fra Center for Reproductive Rights påpekte at tvetydighetene med hensyn til de godkjente medisinske rivingene fortsetter å eksistere, og forklarte: "Helsekrisen gjenstår. Pasientene vil fortsette å lide." Den juridiske situasjonen i Texas er spesielt komplisert fordi leger truer med å få livslange fengselsbetingelser hvis de gjør aborter. Professor Mary Ziegler fra University of California sa også at det ikke var noen klarhet, noe som fører til ytterligere usikkerhet for legene.

Texas -saken følger kanselleringen av Roe v. Wade i 2022, noe som førte til abortbegrensninger i mange republikanske stater. Som svar på dette uttalte budadministrasjonen at sykehus må fortsette å utføre aborter i nødstilfeller, basert på en lov som bestemmer at de fleste sykehus må behandle pasienter i en medisinsk nødsituasjon. Texas saksøkte den føderale regjeringen og hevdet at det ikke kunne utføres abort som bryter med sitt eget forbud.

Den komplekse juridiske situasjonen i Texas vil fortsette å være spennende. Reaksjoner fra både støttespillere og motstandere av abortloven indikerer at emnet vil spille en sentral rolle i forestående valg. Stemmene er høye, og sinnene er oppvarmet, mens de juridiske tvistene om abortproblemet fortsetter og kvinner må fortsette å lide av eksisterende begrensninger. Meninger er delt, og mens noen berømmer Høyesterett, andre alvorlige konsekvenser for medisinsk behandling av kvinner i kritiske situasjoner.